炸測引發地震 中央大學致歉 - 地球科學討論

Christine avatar
By Christine
at 2008-03-09T21:22

Table of Contents

---原文通通吃光光-------
我並沒有要針對誰的文章來回應
只是想以一個系友的身分提出一點看法


今天我再ptt逛了一整天
都是在看有關中央的實驗
回家之後,又在電視新聞看到王老師跟顏老師出來道歉
我相信主要負責整個震測實驗的王老師,一定也很愧疚
(他的表情也是一整個無奈)
就我一個系友的立場
我認為他們的道歉還不夠
應該再公開的辦一次記者會
把整個實驗的目的以及未來計畫都說清楚
讓有疑慮的大眾都能了解

姑且不論這個實驗能替國家賺多少錢或是能減少多少次地震
這整個計畫絕對不是毫無意義 (相較於光電產業確實沒多大意義...這是我真心話)
但是計畫的行政工作沒有周全
實驗的爆炸擾民、傷財這都是我們的錯

不過這個地科版並不是用來討論這些道歉不道歉
或是某些版友說話態度很差之類的
如果你們想筆戰、想謾罵,可以私下講或是去八掛版炒 (八卦版好像也不是筆戰的地方)
我希望這個板是用來討論地球科學相關的工作
對於受到干擾的各位版友,或是看到有人很嗆而不爽的版友
希望你們能諒解







--

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2008-03-10T10:34
你新聞沒看清楚 記者會已經開了阿 還有PPT簡報
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-03-10T23:47
只是媒體不會播很完全 帶到就算了 我相信應該是講很詳細
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-03-11T12:59
恩...看來我又被記者騙了。 好啦,是我沒看清楚。
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-03-12T02:12
這個感覺很兩難
Cara avatar
By Cara
at 2008-03-12T15:24
我不太懂,哪裡兩難? 你是只"要公開又要順利進行實驗"嗎?

炸測引發地震 中央大學致歉

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-03-09T20:14
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言: : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. : 講難聽點,如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播,到時候有沒有可能 : 會不會有看熱鬧的人圍觀?如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到,算 : 在誰的頭上? ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Emily avatar
By Emily
at 2008-03-09T19:17
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉 : 時間: Sun Mar 9 17:53:50 2008 : : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 這不就是學術的傲慢嗎? ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-03-09T17:53
其實這種事情講或不講都是兩難。 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 講難聽點,如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播,到時候有沒有可能 會不會有看熱鬧的人圍觀?如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到,算 在誰的頭上? 假設封鎖線圍了,警察也派了,還是有人穿過警戒區被炸傷,又算誰的錯? 假 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-03-09T17:30
我是一個鄉民,不是地球科學專業的鄉民。 雖然我也很支持科學研究,也確實理解台灣這個地方是地科研究很好的地方,不管 是板塊活動、火山活動等內營力作用或是風化侵蝕塊體運動等外營力作用都是很良 好的研究區域。 但是今天為什麼中央大學的研究會被大家拿來鞭?因為這是一個講究資訊開放、公 眾參與的民主社會。你為 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Ina avatar
By Ina
at 2008-03-09T17:19
※ 引述《seeback (永不放棄的堅持)》之銘言: : 是這個嗎? : http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0307010326.html : 我好奇的是,北韓的核子試爆當量數足以引發6左右的地震 : ...