炸測引發地震中央大學致歉 - 地球科學討論

By Elma
at 2008-03-09T22:27

Table of Contents

我也是系友

看了這麼多

其實事先告知和告知多少

一定是有經過一定程度的評估

再者我們真的對我們居住的這個地方了解的太少

如果如大多數的鄉民所說

可以事前告知阿等等的

就目前台灣媒體的心態追究到最後

很多迫切性(或是重要的突破)的實驗

真的不知道要拖到什麼時候了

當然所有做研究的人多少都會有私心

希望大家都能體會他想位這個領域貢獻的辛苦

又或者樂觀的認為每個實驗都已經做好最壞的狀況下如何善後

可是希望大家也多少可以認同

像這個類型比較特殊狀況的實驗必須在特定的區域地點去做
(如同前文有人提的竹科很重要所以我們必須對那裡的環境更加的了解
去預防發生下一次的921)

現在在戰的鄉民應該不少人都經過921的洗禮
921不正是應驗了因為我們對我們的土地了解了太少
所以我們來不及去防備嗎

再者如果不是因為越來越可怕的土石流山崩走山
在以前又有多少人正視山坡地開發的問題

要說是專業的傲慢或者是所謂的研究倫理
知識本來就是雙面刃

在大家要戰這些研究單位影響到自己之前
不妨想想現在我們很多便民的設備
也是早一輩的人辛苦去爭取下來的

台灣科技業早期的高污染的IC代工
沒有分類的垃圾掩埋制度等等

在"大家都有知的權利"和為大眾謀福利做知識先驅"之間
這些人往往就是需要做出取捨

--
我永遠記得以前老師說過的一句話
"這片土地我們了解的太少,明知道哪裡的地層不穩定,可是就是不能講,
大眾輿論實在是太可怕,研究報告公開,正確或不正確,很容易被過度炒
作,所以盡量多做事少說話"

現在回想起來挺心酸的

--

Tags: 地球科學

All Comments

By Faithe
at 2008-03-13T12:08

SO好吧那清交資工哪一天研究網路把中央搞掛
希望你也可以體諒學術的辛苦

By Irma
at 2008-03-17T01:48

怎麼老是有人愛用一些很怪的比喻來形容

By Skylar DavisLinda
at 2008-03-20T15:29

我想原PO並不是想表達"我因為學術研究就可以為所欲為"

By Damian
at 2008-03-24T05:10

在"大家都有知的權利"和為大眾謀福利做知識先驅"之間

By Mary
at 2008-03-27T18:50

既然你提早期的IC....時代進步了，民眾當然得保護權益。

By William
at 2008-03-31T08:31

這些人往往就是需要做出取捨
所以把民眾知的權利捨棄掉國科會的錢哪來的

By Jack
at 2008-04-03T22:12

你們真的一直沒有抓到那個"點"。
沒有人懷疑實驗，而是誰賦與你們權力去略過大眾。

By Delia
at 2008-04-07T11:53

那個點是什麼提早個半天MAIL給影響的相關單位
怕什麼可以請你們把做研究的SOP分享一下讓大家看看嘛

By Daniel
at 2008-04-11T01:33

尤其是當會有巨響和小型震波這種一定會波及周邊居民的事

By Edith
at 2008-04-14T15:14

預防921很重要不過在之前可能就會被你們的評估方式

By Frederica
at 2008-04-18T04:55

玩壞掉了
想到要炸那個地層就炸嘛不可能吧一定有流程的

By Emma
at 2008-04-21T18:35

SOP拿不出來吧..

By Daph Bay
at 2008-04-25T08:16

樓上的都很有道理。如果大家都這麼理性就好了。
至於實驗團隊後續怎麼做，等著看就對了。

By Steve
at 2008-04-28T21:57

線在哆說什麼也幫不上忙，解決不了問題。

By Lydia
at 2008-05-02T11:37

做個通報系統出來吧這樣下去根本不是辦法別再用921當
例子 921不是你們拿來跳過人民的藉口

By Sandy
at 2008-05-06T01:18

恩。你要不要試試看寄個mail給王乾盈老師。
跟他說說看你的建議。

By Poppy
at 2008-05-09T14:59

寫了所長也寫了院長也寫了

By Sandy
at 2008-05-13T04:39

希望不要收到講了又如何的這種論調

By Erin
at 2008-05-16T18:20

我想應該是不會啦。他們頂多用是用英文回信罷了

By Rae
at 2008-05-20T08:01

OK呀不過你們炸地層都沒有流程的嘛很想了解

By Thomas
at 2008-05-23T21:41

其實不是炸地層是做一個震源用地震玻去探測

By Noah
at 2008-05-27T11:22

這個地方的地質結構

By Edith
at 2008-05-31T01:03

然後挑晚上是比較沒有雜訊挑新竹是因為沒有DATA??

By Jacob
at 2008-06-03T14:43

挑晚上是少雜訊沒錯。挑新竹我就不知道了。

By Hardy
at 2008-06-07T04:24

新竹的DATA不可能沒有。中油以前都不知道炸過多少次
不過TAIGER針對的是更深的地層。

By Susan
at 2008-06-10T18:05

..你們哪來的權力可以忽略當地居民?

By Heather
at 2008-06-14T07:46

沒有GOOGLE http://tinyurl.com/3c8z2c 不知道新竹市是

By Lydia
at 2008-06-17T21:26

沖積層嘛還是想試試看炸了會有什麼後果??

By Delia
at 2008-06-21T11:07

我想，老師會挑的點絕對不是沒有考量。

By Yedda
at 2008-06-25T00:48

我指的是真正的SOP..一般流程.步驟..不夠嚴謹

By Jack
at 2008-06-28T14:28

老師絕對不會是以"炸炸看會怎樣"的心態來挑點

By Agatha
at 2008-07-02T04:09

還是不知道 http://tinyurl.com/3axmpr 科學園區的產值

By Yedda
at 2008-07-05T17:50

我是怕你們老師如果真的搞大可能錢都賠不完
您知道嘛

By Jake
at 2008-07-09T07:30

某板鄉民只時間太多吃飽閒閒想戰學校而已不用認真

By Hedwig
at 2008-07-12T21:11

我知道...過我已經畢業，老師的計畫是什麼我也不知道

By Emma
at 2008-07-16T10:52

老師事前考量的多周全我也不知道。
想了解震測，我可以盡力告訴你。剩下的...你問老師吧...

By Xanthe
at 2008-07-20T00:32

恩恩畢竟主事者是不會上BBS還是寫信問吧

Related Posts

炸測引發地震中央大學致歉

By Aaliyah
at 2008-03-09T22:22

※ 引述《Domos (Domos)》之銘言： : 推 Domos:以後大家開瓦斯爐也要比照辦理 03/09 20:37 如果開瓦斯爐的危險在社會上達到需要報備的程度要比照辦理也不是不可能舉例來說一般家庭擺一桶瓦斯不需要報備但是你 ...

炸測引發地震中央大學致歉

By Christine
at 2008-03-09T21:22

---原文通通吃光光------- 我並沒有要針對誰的文章來回應只是想以一個系友的身分提出一點看法今天我再ptt逛了一整天都是在看有關中央的實驗回家之後，又在電視新聞看到王老師跟顏老師出來道歉我相信主要負責整個震測實驗的王老師，一定也很愧疚 (他的表情也是一整個無奈) 就我一個系友的立場我認為 ...

炸測引發地震中央大學致歉

By Jake
at 2008-03-09T21:02

推 Domos:以後大家開瓦斯爐也要比照辦理03/09 20:37 → lowrie:問題是這相關管理單位知道就好不太可能去公佈給民眾知道03/09 20:36 蠻有道理的，不過我不認為相關管理單位不知道如果真不知道，那表示一般人(或說學術單位)可以輕易用750KG 的藥炸炸掉大樓，而相關單位完全不 ...

炸測引發地震中央大學致歉

By Mia
at 2008-03-09T20:20

是阿是阿，以後這樣的炸測實驗，都要比照大哥大基地台、發電廠等設施一樣的處理方式... 1.公佈計畫，請環保署對炸測地點進行環評。 ...(冗長的環境評估)... 2.召開公聽會，公開宣布計畫內容與炸測地點，讓一般民眾知道。 ...(引起一般民眾對此科學實驗計畫熱烈討論)... 3.政府(或 ...

炸測引發地震中央大學致歉

By Sierra Rose
at 2008-03-09T20:14

※ 引述《Piin (過去現在與未來)》之銘言： : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好，如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. : 講難聽點，如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播，到時候有沒有可能 : 會不會有看熱鬧的人圍觀？如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到，算 : 在誰的頭上？ ...