炸測引發地震 中央大學致歉 - 地球科學討論

→ darkmoon:我不太懂，哪裡兩難? 你是只"要公開又要順利進行實驗"嗎? 03/09 22:19


兩難不只包括“要公開又要順利的進行實驗“
還包括公開的程度問題。
比如說，第一點，要把資訊傳播給多大的範圍，多少前置時間？
像這次炸測在頭前溪，那要不要通知楊梅人，以防不預期的震波傳到楊梅？
要不要通知台北人？因為台北人也可能感受到影響？


第二點，公開後能不能把要傳達的訊息傳遞出去？會不會遭到誤解或利用？
現實例子很多，我就不舉了

這兩點是最難做的，也是最容易被批評的。

當然，可以通知的層面可以只到地方政府，告知可能會有的影響，然後丟給地方機關
去進行評估是否向下通知是一種方式；或自己大街小巷的廣播，舉行公聽會等等也可
如果這次炸測連政府層面的公文知會都有知會不足，那當然是一個錯誤。

但不管怎麼做，通常會知會到的也只是預期會受影響的部份。
比如說預期震度三是周邊500公尺，結果連新竹也是震度三，那就算前面做了這麼多
也是白工。

第三點是對實驗的影響，這一點我就不提了。

另外這世界不是只有白跟黑，不是只有批評文與護航文，我也無意幫王教授護航，
事實上我也不知道他講了什麼。
整件事情如果沒有適合的通知，那該有錯的就有錯，該道歉的就道歉，
但反過來講，當用“研究倫理“扣在其他人頭上時，會不會又是過度反應了?


--