當前能作的是？ - 生態環境討論

前文恕刪

看到原po的文章其實我很感慨

我是學理工科學的

但我也同樣覺得環保這件事需要社會大眾的認同與支持才能走下去

關於塑膠袋部分 其實我認為到現在還是沒有很完善的解決方式

原因歸咎於現在的科技仍過於依賴石油工業

現在的塑膠品 幾乎很大部分是提煉石油的副產品

也就是說 除非我們找到其他可取代石油的能源 並使用

否則只要一個國家 汽車 電力 燃料 等等 仍以石油為大宗

那麼這些副產品勢必還是會存在 因為若不製造它們

其實也只是浪費這些原料而已 而使這些原料成為廢物

到頭來 一般大眾對於不使用塑膠品即對環境有利的迷思

也只是造成大量的石化原料垃圾而已

p.s. 小小抱怨一下 我也對台北跟新北市的專用垃圾袋制度很不以為然

我這邊想分享的是 社會大眾的環保的迷思

我認同原po的觀點 教育推廣是很重要的 不管是教育 媒體等等 都是必須的

但我更認為若宣傳的理念只是環保迷思 那真的可說對環保一點幫助也沒有

例如 現在各大商品總愛標榜其原料為天然材料 或使用天然草本植物製成 可自然分解

對社會大眾而言 天然產品必然比人工產品還要好 也對環境更好

可是大家有想過 這個是真的嗎

既然前面提到塑膠 我以現在最流行的PLA(聚乳酸)塑膠作為例子好了

也就是號稱用玉米澱粉為原料製造的思樂杯瓶子等

這種東西真的環保嗎

PLA要分解其實需要很苛刻的環境 也就是說需要嚴格的溫度 日照 溼度等

其實大家可以自己實驗看看 把外面買來的生物可分解塑膠袋或塑膠杯

埋在自家後院 我可保證4 5年都不見得會分解 而且當此產品置土壤中時

該杯子或袋子上面的有毒化學品 如油墨 分散劑 保色劑等等 會慢慢溶出

並流入你自家花園土壤中而對環境造成危害

所以在國外 對此的因應措施應該為 製造者有責任回收該生物分解高分子

並於工廠內(加溫 加酸...等) 用化學方法使之分解 才是正確做法

再者 單看用玉米去做成使用杯子 這件事就很可能不環保了

現在其實非洲或南亞等地 仍有許多人因糧食短缺而受飢餓之苦

我不太贊同把可食用的糧食拿來當做工業用品的做法

但若該原料為非糧食作物 其實是可接受的 如甘蔗渣 蘆葦 羊毛等等

此外 既然作為工業產品而大量生產 則需有穩定來源

那麼該玉米田種植場 就需要考慮是否破壞當地環境 水土保持 兒童勞工

廉價勞工 公平交易...等等了

故我認為教育者與新聞媒體者有其義務 要傳達真正的環保意義

並教育下一代有對一件事情批判的能力

而不是任他們囫圇吞棗地吸收所有新聞的知識

這才是目前所要緊的事

--