疑問很久 - 地球科學討論

Edwina avatar
By Edwina
at 2005-04-24T10:57

Table of Contents

: 3. 生物體死亡後無法再補充碳-14進入體內,體內的碳-14濃度也因而下降,碳-14
: 的半衰期是5730年,因為和地質時間動輒百萬年相比太過短暫,無法提供地質
: 時間尺度上的定年.若樣品不是來自生物,這個方法沒有用,若是來自生物,也會
: 因為時間太長久而無法測量.
趁著被英文狂轟爛炸的小小偷閒,也也來閒聊一下 :p
針對以上這點, 其實並不一定是對的喔,不是來自於生物的樣品也是可以使用碳14定年法的
14C能定年的前提是被定年物中的14C要與大氣中的14C達成平衡, 而後再成為不與外界空氣
發生交換碳元素的獨立系統, 所以, 就算不透過生物的吸收作用,只要能符合以上的條件,
就可進行定年, 最明顯的例子就是水體(地下水), 另外冰芯中的古空氣也行, 在成為獨立
系統之前它們都可視作與大氣中的14C達成平衡, 而後經由地層的封閉或冰層的封閉形成獨
立系統, 這樣就符合以上的條件, 我們也就能拿來做定年啦.
反正簡單一句, 擴散,平衡,獨立,衰變,是許多定年系統的不二方法.

--

只聽人道流星的璀璨光麗 /
/
卻不見那是他的最後生命



--

All Comments

台灣的天氣

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2005-04-23T22:32
2005年的台灣天氣超詭異的 到了3月都有寒流!!! 而且2月有一段時間就熱的跟夏天一樣 雖然最近比較正常了 但是好像有點世界末日的感覺 會不會今年台灣會跟去年相反ꘊ 反而沒有颱風阿? 如果不幸真的一整年都沒颱風 搞不好台灣會有滅國之虞 - ...

疑問很久

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2005-04-22T15:57
※ 引述《kccn (躁則不進)》之銘言: : ※ 引述《volley (你媽的鐵支)》之銘言: : : 5. 碳-13和碳-12均是碳的穩定同位素,衰變的尺度可能超過宇宙的時間尺度, : : 所以就地質時間而言,它們是不會變化的,而碳-13和碳-12的自然濃度約為 : ...

疑問很久

Lucy avatar
By Lucy
at 2005-04-22T11:25
※ 引述《volley (你媽的鐵支)》之銘言: : ※ 引述《nia (貓肉很好吃)》之銘言: : : 我不是說定年 而是講碳13/12 : : 由穩定同位素的fractionation : : 我猜多少可看出其process是生物性或非生物性 : : 因為生物使用碳組成有機體, 會較不傾向使用碳13 : ...

疑問很久

Wallis avatar
By Wallis
at 2005-04-22T11:20
※ 引述《volley (你媽的鐵支)》之銘言: : 5. 碳-13和碳-12均是碳的穩定同位素,衰變的尺度可能超過宇宙的時間尺度, : 所以就地質時間而言,它們是不會變化的,而碳-13和碳-12的自然濃度約為 : 1:100,這個數字不會因為它是 ...

疑問很久

Mia avatar
By Mia
at 2005-04-22T08:52
※ 引述《nia (貓肉很好吃)》之銘言: : ※ 引述《Jasy (面對現實)》之銘言: : : 推 nia:難道測碳同位素沒辦法分辨是否為生物性來源嗎? 140.112.56.110 04/19 : : 你的想法我覺得很好 : : 但似乎不可行 : : 以個人學過粗略的相關知識 主要提出幾 ...