看雲林離島開發案:如此的粗糙決策 - 自然保育討論

Agnes avatar
By Agnes
at 2005-05-15T00:56

Table of Contents

看雲林離島開發案:如此的粗糙決策

作者:謝和霖 (看守台灣協會研究員)

  中油八輕與台塑大煉鋼廠競相看中雲林離島工業區,且兩大投資案均高達數千億元,
這讓經濟部長樂不可支,強調要整合兩案,並「全力協調各相關部會解決交通、環保、漁
民轉業等問題」,以讓兩案都能落腳雲林,使台塑、中油、中鋼進行良性競爭,帶動我國
基礎工業競爭力。

  在經濟部長的滿口答應下,彷彿這兩大投資案都已快要塵埃落定。然而身為一國之經
濟部長,其所考慮的層面卻有如財團執行長,看中的是每年可創造1兆元的產值,不僅未
考量我們將付出多少環境與社會的成本,也未考量國家的整體政策與法規要求。看來,我
國雖號稱民主法制國家,雖已揭櫫永續發展,但早已為財團所統治,且仍不脫以犧牲環境
與社會正義的傳統經濟發展路線,實是可悲。

  這兩個投資案,雖然共可創造1兆元的產值,是國內基礎產業年產值的1/10;但其所
排放的二氧化碳,也將是全國總排放量的1/10左右。在去年末因為蘇聯的簽署而使得京都
議定書將於今年初生效後,行政院長已指示成立「行政院全球氣候變遷暨京都議定書因應
小組」,並承諾要擔任召集人。這表示二氧化碳的減量,不但是國際關注的焦點,也成了
國內的重要政策。然而,經濟部卻未能體察於此,不僅未能調整產業結構,反而讓財團牽
著鼻子走,並增加了以行政院長為首的因應小組之政策負擔,實有違行政倫理。

  另外,在用水方面,這兩大投資案恐也將使全國工業用水需求增加1/10左右。根據水
利署的統計,2002年時的工業用水為每日483.83萬噸,而與這兩大投資案同等規模的台塑
六輕與中鋼之用水量分別約為每日30萬噸與15萬噸。掌管水利的經濟部不是不知,目前集
集攔河堰所能提供的工業用水在六輕大量的耗水下已捉襟見肘,實已無法再提供這兩個龐
然怪物的用水需求,將來是否要調度弱勢農民之灌溉用水,或者於脆弱的山林間再蓋個水
庫,以供這兩大怪物豪飲?由此可見經濟部並非全民的經濟部,而只是財團的經濟部而已


  這兩大投資案,光在用水與二氧化碳排放這兩方面,就已對環境造成嚴重影響,理應
先經過嚴謹的環境影響評估後,再下決策不遲。然經濟部卻在未提供環保署任何相關資料
時,即率先迎合廠商之「不必再做環評」說,繼之又說要協調相關部會解決如環保等問題
(應是指要排除環保法規障礙),身為國家重要部會卻視環保法規如無物,難怪我國環境問
題會惡化至如此地步! (2005-01-18)

http://e-info.org.tw/issue/ecoeco/2005/ec05011801.htm

--
Tags: 保育

All Comments

以下5篇為台塑特輯

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-05-15T00:55
台塑大煉鋼廠以及八輕的設立是台灣最近一個相當大的開發案 爭議也很大 對於我們這些不是住在當地的居民 大部份而言不會想去了解詳細內容 也不會像蘇花高興建問題一樣 對許多人都有看的見影響 但是事實上工業區的設立卻在看不見的地方影響了台灣人的生活以及環境 轉這一連串文章是因為想跟大家討論西部海岸 像是我 ...

環評 夢魘?投資 回饋?

Eden avatar
By Eden
at 2005-05-15T00:09
作者:謝和霖 (看守台灣協會研究員)   近來兩則關於中油八輕與台塑大煉鋼廠投資案的新聞映入眼簾,相當刺眼。一則標題 為「環評 石化業夢魘」,是以開發單位的立場寫的,另一則標題為「中油台塑擬赴雲林 設廠 縣府要求敲定回饋內容」,則是報導縣府對這兩個開發案的心態。   任何的開發案,如果是對環境有影響之虞的 ...

版名??

Eden avatar
By Eden
at 2005-05-11T18:18
※ 引述《vbrice (一 團 混 亂.....)》之銘言: : 突然發現版名改了 : 而且改得讓我一頭霧水 : and#34;肩帶.漏斗.去聯誼~and#34; : 這實在是太詭異了 : 有誰可以幫我解釋一下嗎?? : 還是我錯過了些什麼?? 這是星期一晚上社課的幾個小插曲。 tino講鯨豚辨識時,提 ...

披肩

Sarah avatar
By Sarah
at 2005-05-10T00:08
披肩 cape 齒鯨背部自身體前端延伸至背鰭的暗色區域,通常會伸入身體側面,角度與形態多變;有 時會與鞍(saddle)混淆。 Dark region on the back of a toothed whale that begins anterior to the dorsal fin and of ...

Re: 保育的本位主義與偏差--談台灣保育團體反對熊 …

Rachel avatar
By Rachel
at 2005-05-09T01:16
只能說人類破壞的地方太多了 而現在為了開始還原本來的面貌還有很長的路走 所以動物園只能說是暫時性的策略而已 當然我們最終希望是可以還給他們一個天然環境 所以才用動物園的模式先收留起來 等待我們完成環境的改善之後 最後再用野放方式幫助他們回到自然 野放不是不好只是要用最審慎最嚴格的評審方式去評估好不好 說難聽一 ...