立法院委員會要求氣象局落實執行氣象法 - 颱風討論

※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 剛剛發布在官網的最新訊息
: http://www.cwb.gov.tw/V7/HotNews/Upload/20171222_weatherlaw.pdf
: 對於目前網路社團或粉絲專頁，對於氣象預報基於搶快、增加點
: 閱率、增加人數等各種理由，而以誇張、聳動、片段之方式預報
: 氣象，造成國人對於氣象預報的混淆。因此中央氣象局應依氣象
: 法相關規定，要求此類氣象文改善或加註非屬中央氣象局正式預
: 報等警語。

(一)新聞標題
亂報天氣 可罰50萬
開罰網路謠言 氣象局「玩真的」



(二)新聞內容
【許敏溶、洪德諭╱台北報導】《氣象法》雖規定個人或團體未經許可，不可從事氣
象預報，但網路常見民眾自行預報氣象，有時和氣象局不同，造成混淆、甚至影響防
災，卻從未開罰，引發立委質疑。氣象局指，今年對《氣象法》「執行力道會再加強
」，若民眾違法預報天氣，將先送出處分書警告，不改進可罰10萬到50萬元，若是擅
自預報災難性天氣如颱風、豪雨等，最高可罰100萬元。

立法院日前審查中央氣象局預算時做出決議，指目前網路社團或臉書粉絲專頁，對於
氣象預報基於搶快、增加點閱率、增加人數等各種理由，而以誇張、聳動、片段之方
式預報氣象，造成國人對於氣象預報的混淆，因此要求氣象局應依《氣象法》規定處
理，並要求把罰鍰編入歲入預算，代表今年起會「玩真的」開罰。

https://i.imgur.com/dt74E1v.jpg



禁擅發颱風警報
根據《氣象法》規定，個人或團體若要從事氣象預報，必須先經氣象局許可，否則不
得發布；即便獲許可，也不得發布豪雨和颱風預報。若個人擅自發布氣象預報，拒不
停止或改善，可罰10萬到50萬元；擅自發布颱風和豪雨警報，拒不停止可罰20萬到100
萬元。

氣象局指，部分網路平台較聳動、誇張的氣象預報言論，在執行上會更嚴格，引用資
料要標明出處，例如對於颱風的網路討論若可能涉及預測，須標明「以上純屬意見交
流、實際預報以氣象局為主」，個人不能隨意預測颱風路徑，媒體引述時也須遵守。



「減少聳動報導」
氣象局也說，民眾或媒體轉載非氣象局發布預報時，應註明發布者名稱或姓名，並同
時註明氣象局發布的警報或災害性天氣預報；如氣象局尚未發布，則加註「氣象局尚
無發布該警報或特報」或「請參考氣象局預報相關資訊」等。

領有氣象局預報許可證的中央大學大氣系兼任副教授吳德榮指，有氣象證照者都會遵
照《氣象法》進行預報，因此氣象局加強執法影響不大；主要是媒體為了點閱率會去
報導怪力亂神的氣象預報，在加強《氣象法》執法後，相信可降低媒體報導不正確的
訊息。

民眾黃小姐說，臉書或LINE上時常會有人傳來蠻誇張的天氣預報，有時根本分不清真
假，一開始還會誤信而穿錯衣服，現在根本都不會相信不明來源的資訊，確實應該要
管一下亂報天氣的人。


(三)新聞連結
https://goo.gl/tqJkEK



(四)其他心得或備註

有沒有看錯？現在關於颱風的網路討論若可能涉及預測，也要加上警語？
而且除了CWB之外，任何人不得向公眾預報豪雨和颱風情報？有沒有搞錯？
這已經是政府在壟斷氣象預測的權益吧？

大家都知道某個倒掉的某福專頁或社團，曾經誇張預報過，
前幾天甚至有媒體預測「霸王級寒流即將來臨」：https://goo.gl/jU5Zdz
更別提每次颱風要來，「無冕王」就一定會有什麼誇張形容詞、
錯誤解讀資訊、路徑擅自類比、各種天災回顧等，簡直唯恐天下不亂。
他們都是危言聳聽、無稽之談，所以的確該罰，
但為什麼說話有憑有據的人也得這樣？

更扯的是，為什麼神棍預言就不適用於氣象法？
上述之舉，無疑是讓氣象產業蒙上一層陰霾。

上述發言非中央氣象局（CWB）正式預測，
此純屬意見交流、實際預報應以CWB為主。

--

示意圖：(〒︿〒)つ⑩　ㄟ(˙∀˙)　 　教育部反霸凌專線：
　　　　天秤學弟　　　　納莉學姐　　　　　　　　　　　　　　0800-200-885

--