紐約的旅館 - 謹向原PO SiFong板友致歉 - 紐約

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-08-19T01:57

Table of Contents


本文跟後續推文已經轉錄到律師板,開始消耗不必要的網路資源,
經過律師板許多板友的建議跟我自己的思考,
決定在此向發問的SiFong板友致歉。

我一開始推文的本意只是想表達,一年後的事情真的很難說,
因此現在的發問或推薦,有很高的機會在一年後根本沒有任何用處。
(至少好的飯店都會一直漲價,我住過的六七家NYC飯店皆然)。

我的本意只是想提醒一下世事很多變(再次澄清沒有任何想表達幽默的意思)
,不過我舉的例子很差,
如果因此造成SiFong板友任何不愉快,我在此致上最深摯的歉意。
我從來不曾有任何唱衰SiFong板友戀情的想法,原意就是前面敘述的那樣。
我想如果我當初可以多打一些字,應該可以清楚表明我的立場。
這是我個人的失誤,請SiFong板友多多見諒,並且包涵。

我個人因公因私時常往來台美之間,
又因為個人喜好所以投宿飯店大概都是在$180~300等級之間,
應該稍可符合文中提到的需求。

如果SiFong板友明年規劃行程時需要推薦,
到時候我會提供我自己的一些小小心得供參考,算是表達對於二位的祝福與歉意。

最後再次向SiFong板友表達我的歉意。


至於對於其他推文板友包括komed板友的批評,
我想說明的是,批評指教的方式很多,
希望大家可以避免使用有違法疑慮的文字或是跳過論點對發言者本身進行批評
(source argument),
我當然無法斷言komed板友的推文「一定」或「一定不會」構成公然侮辱,
因為法律構成要件必須透過人的解釋,
這是法官檢察官的職權,每個法官檢座的判斷標準也大不相同。

網路是一個匿名跟無聲的世界,因此表達出來的意思很容易遭到誤解或放大,
針對這點,一如上面跟SiFong板友道歉的內容,我會更加謹慎,
也期待大家都可以參考一下。

komed板友的發文我剛剛也看到了,我不會提起任何告訴。
希望這件事就此和平落幕,
最後很抱歉浪費了這麼多網路資源跟大家的時間。


※ 引述《SiFong (俠之大者)》之銘言:
: 明年大約八月中到月底要和女朋友到紐約玩10天(8夜)
: 距離上次到美國已經是10年的事情了
: 上次是和朋友在曼哈頓玩了15天
: 住也隨便,吃也隨便
: (住Chelsea Hostel,共用衛浴,吃了一堆麥當勞的one dollar meal)
: 但是這次性質不同
: 這是是和可能成為老婆的人一起去!
: 所以旅館就要講究些,至少不要太差
: 至少我是一直跟他強調,紐約旅館爆貴的
: 請問大家可以推薦一下150~200 USD/night的飯店嗎
: 或是其他CP值高的(最好還是符合預算啦)
: 最好是在曼哈頓內.....:)
: 會很早問嗎...我習慣早點有些概念
: 不然工作一忙又會忘記了
: PS:女朋友愛看網球,搞不好會去看US OPEN
: 早上5.6點衝過去買的到central court的票嗎??

--
Tags: 紐約

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-08-23T13:14
跟馬九好像 ㄎㄎ
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-08-26T04:24
你只跟有告你資格的S君道歉 其他網友的批評用說教帶過
Linda avatar
By Linda
at 2009-08-28T00:33
果然是律師本色 佩服佩服
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-08-29T03:29
希望諸位不要誤解我是怕被告才道歉,這真的太離譜了...
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-08-31T10:47
怕被告? 明明是你說要提告的...
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-09-03T23:59
CLOSED板友說我只跟有資格告我的S板友道歉阿
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-09-06T21:23
不然我還應該跟誰道歉?
Jake avatar
By Jake
at 2009-09-08T03:51
我的推文又不會構成公然侮辱,我道歉也要被說成是怕被告
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-09-09T01:52
我是很有誠意向SiFong道歉的
Joe avatar
By Joe
at 2009-09-13T18:54
至於其他人滿不滿意,那就不是我關心的事了
Annie avatar
By Annie
at 2009-09-16T15:30
可笑 C大在律師板說的那幾句話明明是在你發文之後推的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-09-16T20:01
怎麼會順序顛倒變成 "CLOSED板友說我只跟..." ??
Madame avatar
By Madame
at 2009-09-18T02:51
我道歉完以後,他分析我的動機,我澄清,不是很清楚嗎?
真的那麼難理解嗎?
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-09-20T03:25
謝謝你的解釋這下子理解了 反正一切依法行事
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-09-24T04:00
父母的教育出了問題
Michael avatar
By Michael
at 2009-09-27T16:18
回去看你原本的推文再看這篇二三段的解釋還真牽強...
Joe avatar
By Joe
at 2009-09-29T05:09
T14畢業原來是學以致用在這裡,世事真是難預料
Regina avatar
By Regina
at 2009-09-30T14:17
這樣子真不舒服阿
Puput avatar
By Puput
at 2009-10-04T11:48
現在的人道歉都還帶刺的啊 順便叫大家說話要小心
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-10-09T02:57
有些東西你可能不愛聽,但我想一個律師是沒有資格對一件簡單
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-10-13T00:43
的像今天這個公然侮辱的案子發表這種「一定」或「不一定」成
Susan avatar
By Susan
at 2009-10-14T16:48
罪或起訴的評論,更罔論連自己都不確定結果還堅持要試,這只
Iris avatar
By Iris
at 2009-10-16T01:45
能說非常的不專業,如果我在人壽保險公司發表這種不確定意見
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-10-19T18:06
的法律意見書,下場絕對是等著被幹爆,因為這代表了你的法律
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-10-23T15:53
案件研究不扎實,如果你自己都要用擲杯來判斷這個案子會不會
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-10-24T02:06
起訴,那請問一下你的專業在哪裡?
如果有傷到你,我在這裡先道個歉~
Christine avatar
By Christine
at 2009-10-24T04:23
我當然是認定符合構成要件才會想提告,但是我自己的認定跟
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-10-25T11:38
「一定」這中間還有很大的差異,就算最高法院的判決都不見
得是「一定」了,何況區區一個告訴人
我想邏輯上你有必要弄清楚這點才是
Selena avatar
By Selena
at 2009-10-28T23:05
另外可能因為你的專業是鑑識,跟傳統法律業有點落差
Zora avatar
By Zora
at 2009-10-30T11:49
律師的法律意見書,除非是法律明文規定,否則很少寫死
除非你認為理律的律師也不專業,那我就沒話說了
Leila avatar
By Leila
at 2009-10-30T17:37
我想你拿這個例子到律師板去,絕對沒有任何一個律師敢明白
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-11-01T21:28
說一定或一定不會構成公然侮辱,這不是什麼欠缺專業
而是法律是人對法條的解釋,既然涉及人,就一定會有不同的
解釋,無關乎什麼專不專業,因此我想應該是你誤解了
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-11-04T16:46
不好意思喔,小弟我也曾經是個沒有律師執照的小法務,案件沒
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-11-08T13:21
以上供參
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-11-12T03:18
有一定起訴這大家都知道,可是如果連這個案子的起訴的可能性
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-11-14T04:32
你都說不出個所以然(可能誤會啦,我道歉),那除了構成要件
Emily avatar
By Emily
at 2009-11-17T15:51
當然是可能起訴才會提告,不然誰吃飽稱著?
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-11-21T00:25
可能相當以外,有甚麼理由讓你堅持一定起訴?你自己相信有多
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-11-23T01:37
公然侮辱的案子本來就有這種不確定的本質,什麼「你很像
許純美」「跟宋楚瑜一樣奸」的案例,哪一件是很確定的?
Selena avatar
By Selena
at 2009-11-24T22:03
少可能性,你確定嗎?如果你確定我就沒話說了,反正這是你的
John avatar
By John
at 2009-11-24T23:27
專業判斷,雖然很多判決跟不起訴處分書並不支持你的觀點就是
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-11-25T04:06
哇,不知道你從哪裡可以查的到不起訴處分書,這個牛也吹得
有點太大了....
James avatar
By James
at 2009-11-30T02:32
反正我偶然在找資料時有看到,你要說我吹牛就請便
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-11-30T19:02
你知道全國地檢署一年公然侮辱不起訴的件數有多少嗎
偶然看到幾件,你這個「很多」也未免下得太武斷了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-12-01T23:11
好啊,就算退一萬步來說我看到的是特例好了,那又代表甚麼?
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-12-05T09:31
如果說我研究不夠紮實,沒差,反正我不是律師,但你是啊,期
待一個律師就法律案件發表自己的看法應該是一個很基本的事吧
James avatar
By James
at 2009-12-09T19:38
那代表本件是否成立仍有可斟酌之處,故提起告訴尚非無理
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-12-13T21:38
另外,我想你的律師也有些誤解,律師不像檢察官必須要達到
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-12-17T18:47
有罪判決的確信才可以起訴,當然只要認定符合構成要件即可
Damian avatar
By Damian
at 2009-12-17T21:31
至於本件事實符合構成要件的論理,那是在告訴狀裡該寫的
既然我都不告了,那又何必寫出來?
Adele avatar
By Adele
at 2009-12-20T14:44
反正我只能說,律師跟公司法務對於案件是站在不同的思考層面
公司法務要求的不只是這個案件該不該當,還要評估這個案子敗
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-12-21T02:42
訴的可能風險,這個案子公司投入的成本與拿回的補償能否平衡
Harry avatar
By Harry
at 2009-12-24T09:07
然後才決定這個案子要不要起訴,所以送到您這裡的案子都是有
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-12-29T01:56
我現在正是在美商當法務,法務長跟我從來都不敢寫那種意見
肯定的memo
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-01-02T16:02
成本當然是一定要考量的,不過本件對我來說零成本阿
我不是早就說過了嗎
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-01-03T08:29
我用零成本,要求一個很小的回收也就是道歉
Olive avatar
By Olive
at 2010-01-07T23:29
我認為很經濟也很便利阿
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-01-09T12:25
評估過一定要告才會勞駕您出面,反正我只是提供一個不同的思
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-01-12T18:02
考方向,反正你覺得很經濟很實惠那就此打住吧~
Olive avatar
By Olive
at 2010-01-13T02:07
請問一下T14出來的律師都像M大那麼專業又特別有自信嗎..
我也要好好認真準備LSAT..拼個180申請T14 JD..夠夠夠~~
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-01-16T23:40
M先生在紐約板出名了...
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-01-20T20:47
得罪誰都可以 就是不能得罪律師 這句話算是公然侮辱嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-01-21T06:13
不算
David avatar
By David
at 2010-01-23T07:12
那「得罪誰都可以 就是不能得罪某律師」,有公然侮辱嗎
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-01-25T18:37
律師在米國好像是無敵的 ... 比條子還屌 ...
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-01-29T16:07
能讓律師公開道歉 , 相信這律師應該是有誠意的
Belly avatar
By Belly
at 2010-02-01T01:50
我覺得是人格養成有問題 在台灣連法官都為芝麻小事在告
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-02-03T03:58
這代表已經有環節嚴重出錯 令人感到擔憂
Andy avatar
By Andy
at 2010-02-04T10:21
國家發張證書給你,不是要你拿來威脅人的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-02-07T12:43
人家M大可是大律師耶~~拜~~託~~
George avatar
By George
at 2010-02-09T11:02
有牌的流氓嗎?
Linda avatar
By Linda
at 2010-02-13T19:50
等著收傳票算不算是恐嚇? T14的律師這麼閒可以上這?
George avatar
By George
at 2010-02-15T23:17
道歉的原因是因為不想繼續"浪費網路資源" Right?
Noah avatar
By Noah
at 2010-02-17T08:20
真的很感慨 堂堂T14律師竟然為了這種芝麻綠豆小事要提告
台灣的教育真的出了問題@@
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-02-20T13:41
哇~原來M大是理律的律師喔?難怪訓練如此的扎實。
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-02-24T14:58
M大你那句話真的沒有酸人?似乎在律師板上的推文您有承認
您酸了原PO."推 Matsui:我承認阿,酸人,會怎樣嗎"
Michael avatar
By Michael
at 2010-02-24T16:38
08/19 00:53的推文!
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-02-25T03:05
還有"Matsui:酸人有侵害任何權利嗎,領多被酸的人不爽而
已吧" 08/19 00:54推文!
Damian avatar
By Damian
at 2010-03-02T02:11
您說"我從來不曾有任何唱衰SiFong板友戀情的想法"真的嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-03-05T13:13
您勇於認錯行為雖然值得嘉許,但我看來似乎有些欠缺誠意!
Isla avatar
By Isla
at 2010-03-08T10:04
去理律一個多月可以學到那麼多..我也要努力進理律!!!
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-03-09T14:17
哇 理律耶~~~
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-03-13T09:40
他沒進理律啦,他只是拿理律當例子而已,他在美商當法務
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-03-15T04:36
M大有進過理律喔!
Connor avatar
By Connor
at 2010-03-18T15:02
哦,是喔,那真是了不起啊~(  ̄ c ̄)y▂ξ
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-03-23T06:58
一看到那句話直覺就是酸人,不過律師解釋後,我完全瞭解了
Una avatar
By Una
at 2010-03-26T04:27
這樣過日子,感覺會很辛苦,人緣可能會太好
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-03-27T11:36
啊...上一句推錯板了...對不起 (這樣會不會被告>"<)
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-03-29T03:01
馬祖以今天兩隻雙響砲..超屌的..跟M大一樣超猛的..
William avatar
By William
at 2010-04-01T07:54
兩隻三分砲...講錯了...不要告我亂講話=.=
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-04-02T20:07
納稅人付錢的司法體系資源難道就這樣浪費?
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-04-05T01:45
噓不犯法吧?大人?

subway入口的詐騙

Adele avatar
By Adele
at 2009-08-18T11:43
我也碰過被換卡的事喔, 四五年前剛來紐約的時候,有一次從14街F Train, downtown的入口進去 我第一次從那個入口進去,偏偏那次整個入口機器都故障 booth沒有人,只有一個穿黃風衣的黑人在那理修機器(我以為他在修) 我前面有一個白人女生也要進去,那個人就跟我們說, ...

晚上十二點從JFK到Manhattan...

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-08-18T10:45
我和我兩個朋友(三個女生)的班機是晚上十一點半抵達JFK, 預計大概十二點能出來(我們是國內線班機)。 原本是打算就按照google map上說的,搭乘air train到jamaica,再搭long island rail road到penn station,然後再轉subway 1 到125th附近 ...

我該買儲值手機還是電話卡?

Carol avatar
By Carol
at 2009-08-17T22:43
最近要前往紐約唸書,因為本來的手機就很爛,所以我也不打算帶過去了, 之前去打工的時候朋友有買過Walmart的儲值手機,一支好像2,30塊吧, 好像是可以打幾百分鐘的樣子,我想問這種打完可以再儲值嗎? 有沒有更便宜的方案呢? 也想過要跟當地的電信業者簽約,但因為我是交換學生, 只唸一年而已,而簽約 ...

請問關於amtrak網路訂票

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-08-17T12:41
請問~ 我想在Amtrak網路上訂票 但是訂票一定要留信用卡資料 但我又不想刷卡(我的是附卡 之前訂票用過) 想請問是否能網路訂票 然後搭車當日取票and#34;付現and#34;呢? 另外請教一下 那如果是Debit Card 能用於網路購票嗎? 謝謝~ - ...

紐約的旅館

Caroline avatar
By Caroline
at 2009-08-16T16:42
明年大約八月中到月底要和女朋友到紐約玩10天(8夜) 距離上次到美國已經是10年的事情了 上次是和朋友在曼哈頓玩了15天 住也隨便,吃也隨便 (住Chelsea Hostel,共用衛浴,吃了一堆麥當勞的one dollar meal) 但是這次性質不同 這是是和可能成為老婆的人一起去! 所以旅館就要講究些,至 ...