美國聯邦法庭判決禁止十里香歧視法輪功 - 紐約

美國聯邦法庭判決禁止十里香歧視法輪功

http://ap.ntdtv.com/b5/video/id/31571

新唐人亞太電視台 2010-09-05

【新唐人2010年9月5日訊】新聞週刊(233)

針對美國司法部於8月11日向聯邦法院向紐約法拉盛十里香餐館及其業主提出起訴的歧視
法輪功學員案件，聯邦法院於8月18日做出贊同判決，贊同司法部對被告的所有指控，並
規定在判決生效後一定期限前被告必須執行多項協議內容，那麼被告對於法庭的判決是否
履行了自己的責任和義務，以及有甚麼樣的後果？我們來看本臺記者的詳細報導。

2010年8月18日，美國聯邦法庭判決，由美國司法部對十里香餐館歧視法輪功學員的起訴
案成立，規定禁止被告十里香餐館業主肖榮武（音譯）對任何因為宗教、宗教表達、宗教
服飾以及和法輪功的關聯而歧視任何顧客﹔ 被告承認司法部的多項指控，雙方達成包括
禁止令、非歧視性政策等多項協議。這起兩年前發生的歧視案，從2009年10月紐約州人權
署判決被告賠款，後來司法部介入做詳盡調查，並作為原告8月11日起訴被告，到18日聯
邦法庭的最終判決，究竟有甚麼特殊的意義？

資深律師羅伯特.古德曼(Robert Paul Goldman) ： 判決對受到歧視的法輪功學員是非常
好的結果，餐館的業主承認做錯了，司法部也作了調查證實是歧視。

對於法拉盛民眾對這樁歧視案的看法，我們也作了隨機採訪。

法拉盛民眾丹尼：這是歧視，判決是因果報應，他們要為自己做錯的付出代價。
法拉盛民眾李先生：（判決）當然很正確了，也符合消費者的要求。
法拉盛民眾謝女士：我就覺得穿甚麼衣服都可以吃飯的，不應該趕他們出去，不能因為你
穿甚麼衣服而不讓人吃飯。
法拉盛民眾曾女士：一個教只會教人好，不會教人壞，如果歧視我就不喜歡。

在協議中有一項內容是：司法部的裁決生效後15天內，十里香餐館要在每個公共進口處顯
眼的位置張貼並保留中英文告示，內容包括「十里香餐館向全體公眾開放，不以宗教、宗
教表達、宗教服飾為考慮因素。如果你認為被非法拒絕入內或服務，可以找經理，或到司
法部投訴。 」等。

記者出鏡：9月2日就是司法部裁決書生效後的第15天，我們到十里香餐館察看，發現並沒
有告示貼出。一位自稱姓余的男士說老闆不在，自己是幫他打理生意的，他說並不知道聯
邦法庭就歧視案判決的事情。

法庭判決中要求之一是每一個員工閱讀裁決書並在聲明上簽字，如果真的如余姓男子所說
不知道歧視案，說明餐館業主並沒有執行法庭的這一項判決。

律師古德曼認為，被告如不執行法庭判決，後果是嚴重的。

資深律師羅伯特.古德曼：我的看法是，應該去司法部告訴他們被告沒有執行法庭判決，
先跟他們好好說，如果無效，則採取強制措施。

Part 2:

2008年6月1日發生的十里香餐館歧視案並不是孤立的事件，司法部的調查證實，被告曾於
2008年夏天拒絕過三批共十名法輪功學員用餐。而該事件發生的時候，恰逢兩年前中領館
在背後操控、製造 ”法輪功學員不賑災”等謊言煽動仇恨引發的法拉盛事件期間。

中共駐紐約總領館總領事彭克玉（錄音）：我也去現場了，因為這種東西呢，我們必須很
小心，要不然會被人家說是你總領館在背後鼓動啊。

華盛頓法輪功學員 當事人 薛女士：我星期一上班時接了個電話，我的一個親戚打得，他
就問我在哪裏，我說在辦公室，她說你怎麼沒去紐約約阿？ 我說去紐約幹嗎？我說上班
去紐約幹嗎？他說去紐約搗亂去阿，因為他一直勸我別練法輪功了，因為他就是相信中共
那些造謠嘛。他說人家給汶川地震難民捐款，你們不但不捐款，還搗亂不讓人家捐款。
我說哪有這事啊？我說我本身我就捐款了。

歧視案當事人孫女士： 我當時是在康州，我聽說在法拉盛發生攻擊法輪功學員的事件，
起因是說法輪功學員不賑災，還幸災樂禍，我覺得簡直不可思議。為甚麼呢？因為我家就
是四川人， 我母親的老家就是重災區之一，就在綿竹縣，我母親也很著急，聯繫不上，
然後怎麼幫助呢？我們就是捐獻錢哪。

歧視案當事人黃女士： 被拒絕了以後真的是感同身受，就覺得他那種態度也好，那種表
情，就覺得自己是被排斥的一個群體，因為我跟他根本就沒有見過，根本就沒有相干的，
那怎麼會突然間對我們生出這麼大的仇恨之心呢？

到目前為止，十里香餐館業主沒有遵守法庭的判決，接下來事件將如何發展，司法部和聯
邦法庭以及當事人將會採取甚麼樣的行動，我們會繼續做詳細的報導。

新唐人記者朱峰紐約報導



--