美科學家以基因技術克服魚資源枯竭? - 生態環境討論

By Lydia
at 2003-02-27T00:08

Table of Contents

※ 引述《HeyYoNigga (I'll succeed)》之銘言：
: 這個論點很棒ㄟ^^ 以前都沒想到~
: 這麼說來吃魚肉真的很奢侈呢
: 像鮪魚旗魚這種生魚片拼盤上常見的魚種
: 不知道要消耗多少資源才能湊出這一盤
: 換成陸生動物的話
: 大概相當於吃老虎獅子肉拼盤吧...

阿適量就好吧
都不吃也違反自然呀
人類最大問題是慾望無窮
需索無度才會有今天難以收拾的局面

不過有個問題想問
現在基因工程發達
利用基因技術所增產的糧食物種
到底是幫了大自然一個大忙免於被人類剝削一空
還是仍如通老生常談逆天而行亡矣哉..?

--

What You Will.........

--

Tags: 生態環境

All Comments

By John
at 2003-03-01T05:29

這種事就交給後人去評論吧！

By Kyle
at 2003-03-03T10:50

真的還不知道啊只知道對人類有利就拼命做

By Valerie
at 2003-03-05T16:12

那基因食物會致癌嗎...?

By Todd Johnson
at 2003-03-07T21:33

你可能要先搞懂什麼是基因食物^^

By Annie
at 2003-03-10T02:54

不是利用基因改良種植或養殖出來的食物嗎?

By Lucy
at 2003-03-12T08:15

致癌的因子很多基因食物可能會造出異質的
平常我們吃的食物也可能會致癌所以是不是

By Puput
at 2003-03-14T13:36

蛋白質或化學物質 but it depends

By Enid
at 2003-03-16T18:57

基因食物跟致癌我覺得沒有什麼好focus的

By Bennie
at 2003-03-19T00:19

喔喔~~那所謂的生機飲食也是無謂的囉?!

By Carolina Franco
at 2003-03-21T05:40

至少目前是無所謂的=)

Related Posts

美科學家以基因技術克服魚資源枯竭?

By Carol
at 2003-02-26T10:39

※ 引述《greta (傻瓜..)》之銘言： : ※ 引述《BatOnFire (Burning Sky)》之銘言： : : 假設一公頃的草原地可以養十頭牛，而十頭牛只養的活一隻獅子。 : : 這樣有沒有些瞭解，食物鏈中越高級的消費者，其數量（正確說是 : : 生物量）會越少，一般來說食物鏈大多維持在 ...

美科學家以基因技術克服魚資源枯竭?

By Daph Bay
at 2003-02-25T14:50

※ 引述《BatOnFire (Burning Sky)》之銘言： : 假設一公頃的草原地可以養十頭牛，而十頭牛只養的活一隻獅子。 : 這樣有沒有些瞭解，食物鏈中越高級的消費者，其數量（正確說是 : 生物量）會越少，一般來說食物鏈大多維持在二級和三級，四級以上的 : 就很少發生。 : 如果還不 ...

美科學家以基因技術克服魚資源枯竭?

By Dora
at 2003-02-24T23:11

※ 引述《greta (傻瓜..)》之銘言： : ※ 引述《BatOnFire (Burning Sky)》之銘言： : : 最近讀過一本書『應用生態學』 Edward Newman 著趙榮台譯 : : 其中的第四章提到，魚類是當作人類蛋白質來源的動物中， : : 少數非初級消費者的動物，當然並 ...

美科學家以基因技術克服魚資源枯竭?

By Donna
at 2003-02-24T22:24

※ 引述《BatOnFire (Burning Sky)》之銘言： : 最近讀過一本書『應用生態學』 Edward Newman 著趙榮台譯 : 其中的第四章提到，魚類是當作人類蛋白質來源的動物中， : 少數非初級消費者的動物，當然並不是所有的食用魚都不是初級 : 消費者。我想大家都知道，生物體 ...

美科學家以基因技術克服魚資源枯竭?

By Edwina
at 2003-02-24T17:23

最近讀過一本書『應用生態學』 Edward Newman 著趙榮台譯其中的第四章提到，魚類是當作人類蛋白質來源的動物中，少數非初級消費者的動物，當然並不是所有的食用魚都不是初級消費者。我想大家都知道，生物體間能量傳遞的級數越高，其能量浪費的越多（或者說用於維持生命的部分越多）。 ...