聽氣象局還是相信CNN？ - 颱風討論

http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=8774


CNN比中央氣象局早一天肯定預測「芭瑪」為強烈颱風，而且「直撲台灣而來」。相較之
下，中央氣象局，顯得保守許多。為什麼CNN敢這麼肯定？難道CNN的儀器比氣象局高明？
氣象局凡事以最小化的嚴格標準預測，是否符合防災應以最大化的規格及心態準備的期望
？簡言之，民眾要相信氣象局，還是CNN？

如同莫拉克颱風前的預測，CNN在昨天就以嚴重口氣肯定颱風會在週末至週一侵台，而且
是風雨都強的「超級颱風」；但我們的氣象局，直到今天確定風速達到強颱標準時才宣布
並且發布強颱警報。

其實若論專業和設備，中央氣象局絕對超越媒體的CNN，只是為什麼感覺上好像CNN預報的
比中央氣象局準確？原因在於，CNN是國際媒體，以較大膽預測，並且以「民眾聽得懂的
話預報」；氣象局是官方機構，不能誇大或誇張，更有國準與慣例，以免引起過度恐慌。
預報語言上，氣象局也多以術語陳述，對民眾而言，有如文言文對白話文。

吳敦義院長昨天就指出，氣象局颱風警報預報時，應以口語化方式附帶說明，讓民眾了解
是否可能出現驟雨或暴雨。這就等於明白告訴氣象局同仁，要以白話文向民眾解釋颱風動
向及可能影響，讓民眾參考來做防颱準備。

氣象局其實也飽受批評，承受極大壓力，要負擔全部過錯不盡公平，但要改變預報的方式
和內容口語化；附帶的叮嚀，可能也要擴大範圍，才能讓各級政府及民眾有戒慎之心，加
強心理和實質準備，減少生命及財產的損失。如此，也才能挽回輸給CNN預報準度的顏面
，讓台灣民眾可以相信中央氣象局的預報，而不是寧願相信CNN。


--
深度報導 ★ 極簡閱讀 ★ 清新視野

【台灣醒報 http://www.awakeningtw.com/awakening/】

有意訂閱電子報者請寄信至[email protected]即可

--