被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒 - 颱風討論

Megan avatar
By Megan
at 2016-09-28T20:02

Table of Contents

我來回答好了

: 這裡有幾個問題
: 1.那個風圈大小，好像跟美日有差距，這個差距大小是不是在合理範圍？

美國 日本 有他們自己判定颱風風場大小和強度的標準

就以估風圈的議題來討論

日本喜歡把颱風系統的整體環流大小和雲系大小給考慮進去

事實上 日本會估那麼大 是因為他把梅姬所有的雲系幾乎都給包進去了

所以給的風圈大小常常有很大顆的現象

美國會考慮實際風場有達到暴風程度來給 但是他是1分鐘風速所以可能會

比10分中的氣象局略微大顆 但並不會差太多

而且 這次大家在意的點是 明明有石垣島的測站實測可以用

石垣島測站也是10分鐘平均在估 離颱風330公里就有7級風

也就是說颱風的暴風圈應該要達到330公里半徑才算合理

畢竟是實測的

: 2.預估到底有沒有失準？

我只能說氣象局使用了錯誤的初始資料去算未來台灣各地的風雨

氣象局使用了250公里半徑當作初始資料輸入

得出那樣的風雨預報

但是實際上暴風圈應該超過300公里

用不符合實際的資料當作初始資料下去算

算出來的結果當然不符合預期

: 3.有無實際追風得到的資料？資料的內容為何？若有卻為何不用？

追風計畫的資料是有的 也有公開在板上

追風結果顯示颱風的西北側400公里的地方有7級持續風

西南側280公里處也有超過7級持續風

其他兩個區域的位置都超過西南側

也就是說颱風的暴風半徑不該小於280公里

以防災角度而言 給300公里較為恰當

可是氣象局就是不用 也不知道原因

: 4.預報的結果，下修的根據何來？有無其他力量介入？

下修的依據應該就是根據颱風250公里半徑

電腦估算出來的結果 至於其他力量就不清楚

: 5.縣市首長參考這個報告來裁量放假，到底合不合理？如不合理誰負責？

這個問題感覺是政治問題 故不回答

--
Tags: 颱風

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2016-10-01T02:30
最大的疑問還是堅持250的原因
這個錯誤感覺就像OPT 抄課本還抄錯一樣離譜
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-10-03T08:57
與這篇觀點一致
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-10-05T15:25
推
Heather avatar
By Heather
at 2016-10-07T21:53
感謝回答
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-10T04:20
推
Heather avatar
By Heather
at 2016-10-12T10:48
推
Irma avatar
By Irma
at 2016-10-14T17:16
推！
Irma avatar
By Irma
at 2016-10-16T23:44
推
Robert avatar
By Robert
at 2016-10-19T06:11
推，但是氣象局到現在寧願跟立委首長打口水戰也不願
回應這些問題
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-10-21T12:39
推
Olga avatar
By Olga
at 2016-10-23T19:07
http://imgur.com/zpkC0US
Emily avatar
By Emily
at 2016-10-26T01:35
七級300 十級120比較符合現況.超強風區範圍也不小
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-10-28T08:02
只是現在似乎很少看到十級有120的例子了
Tom avatar
By Tom
at 2016-10-30T14:30
那回覆滿...明明是地形的問題吧
Ida avatar
By Ida
at 2016-11-01T20:58
不少阿 天兔就是280/120
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-11-04T03:26
但是根本就沒辦法肯定撞上去的結果是如何，所以通常
半徑不會調
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-11-06T09:53
就純粹是官僚作風，氣象局就是官方單位，非學術研
究可以左右，位子坐的穩才是首要
Rae avatar
By Rae
at 2016-11-08T16:21
鄭明典的理由很明顯，因為風力預估不準被首長們K過
Mary avatar
By Mary
at 2016-11-10T22:49
a9那篇唯一的解釋就是 測試縮小風圈避免白放假
結果還是GG
George avatar
By George
at 2016-11-13T05:16
但是300->250也差太多 何況事前就知道海峽風會很猛
Megan avatar
By Megan
at 2016-11-15T11:44
這次就保守一點，避免白放假被首長們K，但還是GG
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-11-17T18:12
有點看懂了...承q大，結果就這次換首長反被民眾k，
有點惡性循環的fu = =
Joe avatar
By Joe
at 2016-11-20T00:40
做超出自己職責的判斷還硬拗的意味嗎（茶
Ida avatar
By Ida
at 2016-11-22T07:07
這個理由實在有點…
Erin avatar
By Erin
at 2016-11-24T13:35
沒確證應砍50試試看？難怪只能硬拗
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-11-26T20:03
不過還是不要貼斷話圖比較好，被媒體引述會有問題
對話圖
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-11-29T02:31
換個角度站在鄭的立場就懂他的回覆不是沒理由，但..
就換成倒楣是民眾了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-12-01T08:58
如果主任真的是那樣回的話
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-12-03T15:26
預報主任的位置 該退下來了 這也太不專業
Elma avatar
By Elma
at 2016-12-05T21:54
登陸後就減弱了，還要看實際測得風力定風力嗎？
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-12-08T04:22
可以理解 不能認同
Ina avatar
By Ina
at 2016-12-10T10:49
風圈
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-12-12T17:17
實測風力風力偏低和暴風半徑大小沒有關係啊！
Christine avatar
By Christine
at 2016-12-14T23:45
看到這回覆有點吃驚，原來就是刻意保守再保守來決定
暴風半徑。目的不是科學，也不是安全，是依照過去颱
風假被批白放 而做的扼保守性決定。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-12-17T06:12
還要考量地形、路徑以及側站位置等 不只半徑問題
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-12-19T12:40
而且暴風半徑大小和停班停課標準是有什麼關係？
投落送、花蓮、石垣島實測都在那邊了
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-21T19:08
推 氣象局應該回答
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-12-24T01:36
你暴風半徑就按照實測呈現出來就好 你管停班課幹嘛?
Carol avatar
By Carol
at 2016-12-26T08:03
半徑大小無關聯，但用250下去跑電腦，測到西半部的
Mason avatar
By Mason
at 2016-12-28T14:31
風出現的太晚，連市長都說3~4點才會出來。
結果被打臉打得很慘，不到11點陣風就到了。
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-30T20:59
考量地形摩擦降低風速，那地形造成的狹管效應不考慮
嗎？ 梧棲飆出7G10的時候是不是也應該讓半徑包含？
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-01-02T03:27
考慮實測不到所以不放大 實測有到你也不放大
氣象局你到底是想怎樣？
Doris avatar
By Doris
at 2017-01-04T09:54
再來，如果半徑是給島上的風速參考，那海上警報要不
Lily avatar
By Lily
at 2017-01-06T16:22
那理由不會太本末倒置嗎 為了不要白放假而縮小暴風
Mason avatar
By Mason
at 2017-01-08T22:50
要用另一套風速標準？
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-01-11T05:18
重點風圈給太小，導致衍生後面預報許多問題
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-01-13T11:45
那以後乾脆實測都不用看了 預報圓自己隨意估就好
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-01-15T18:13
都不願意相信科學的數據了 那你還是是個氣象單位嗎?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-01-18T00:41
就算都給地形摩擦講好講滿 石垣島實測為何忽略？
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-01-20T07:08
氣象局自己標準浮動的太誇張 而主任的理由很難不聯
Megan avatar
By Megan
at 2017-01-22T13:36
想到行政因素
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-01-24T20:04
答案都給你看還不願意改 結果呢 被叮得滿頭包
我只能說兩個字：活該！
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-01-27T02:32
想做政治判斷的話那應該把辭呈準備好
Andy avatar
By Andy
at 2017-01-29T08:59
現在就理解吳老大為什麼這樣講了
Linda avatar
By Linda
at 2017-01-31T15:27
這次氣象局真的是欠罵........
沒實測數據就算了 但這次有實測有測站紀錄
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-02-02T21:55
還鐵齒不調大數據 到底是哪根筋不對
氣象單位就做好自己本分把最客觀直接的數據呈現出來
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-05T04:23
就好 何必還要被其他東西影響呢?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-02-07T10:50
越想越生氣 這樣的調法 根本是改寫暴風半徑的定義
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-02-09T17:18
我一直以為暴風半徑是科學性的名詞?
這樣子何不改名叫做放假半徑呢? 這樣畫圓形 大家也
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-02-11T23:46
有意見了
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-02-14T06:14
一直以來都有行政考量吧 風圈低估 暗黑定位避開海警
只是這次差距實在有點大
Selena avatar
By Selena
at 2017-02-16T12:41
看起來也沒什麼陰謀論了 單純就cwb想當坦 堅持預報
不改就是了
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-02-18T19:09
我看到那個貼圖了 我懂了 原來氣象局的圈圈是放假半
徑啊 摁摁 合理合理 (笑
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-02-21T01:37
只有一種感覺 暗路走多了總會遇到鬼...
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-23T08:04
之前有幾次暗黑掉 剛好都讓CWB逃過或驚險過關
這次差距太大 就自曝危險中了
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-25T14:32
那這樣正圓形和那麼小圈都說的通了XD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-02-27T21:00
強度評級、風圈大小、中心定位都出問題了真的該檢討
然而這三個好像都是老問題了orz...
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-02T03:28
可能又要折損一位預報中心主任，吳老大當初壓力也大
呀
Mary avatar
By Mary
at 2017-03-04T09:55
這次暗黑到連自己都黑掉了 = =
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-03-06T16:23
以後暴風半徑正名為放假半徑XD
Dora avatar
By Dora
at 2017-03-08T22:51
暗黑半徑250
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-03-11T05:19
等等補推
Michael avatar
By Michael
at 2017-03-13T11:46
以往都黑一兩個 這次全黑 XD
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-03-15T18:14
鄭明典主任這樣回文… …所以cwb只訂放假半徑就對了
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-03-18T00:42
CWB做了 非常有魄力的作法
Susan avatar
By Susan
at 2017-03-20T07:10
強度還能說 颱風快速近岸爆發 沒料到 大家能理解
風圈250純粹把大家當智障
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-03-22T13:37
所以辛局長體諒下屬的壓力，出來幫預報中心坦責任
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-03-24T20:05
結果這次遇到大風場颱風西部提早起風 暗黑不了？
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-03-27T02:33
有點失去原本專業科學的意義
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-03-29T09:00
你確定是幫忙坦? 預報中心這種作法 局長會不知道?
Una avatar
By Una
at 2017-03-31T15:28
如果是預報中心搞的,那請他出來解釋
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-04-02T21:56
怎可能是預報中心自己作主的XD
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-05T04:24
如果氣象局是先考慮停班來設暴風半徑而不是用接收到
James avatar
By James
at 2017-04-07T10:51
的數據資料來算，這……真的讓人失望
Edith avatar
By Edith
at 2017-04-09T17:19
不參考美日也罷 自己做的實測資料都不使用 實在很心
酸
Doris avatar
By Doris
at 2017-04-11T23:47
最根源的壓力還是資方，惱人的放假問題，希望政府能
幫CWB解決
Una avatar
By Una
at 2017-04-14T06:15
CWB愛管放假事務，乾脆以後就由自己宣布放假算了啦
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-04-16T12:42
推！
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-04-18T19:10
資方根本壓不到CWB 這基本上自己做死阿
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-04-21T01:38
還好意思講實測，也不看看有參考價值的測站有幾個
Una avatar
By Una
at 2017-04-23T08:06
沒錢蓋新的有人站，起碼想辦法提升一下無人站實測
的參考價值很困難？
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-04-25T14:33
可惜了這次梅姬某些資料沒真實呈現 反倒意外探討
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-04-27T21:01
樓上噓文很無意義 今天就是連實測資料都不肯用了
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-04-30T03:29
原來是把經費丟進颱風裡銷毀阿 還以為是追風計畫呢
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-02T09:56
結果居然說經費不足要提升測站?
乾脆直接把測站全拆了丟進水裡如何zz
Erin avatar
By Erin
at 2017-05-04T16:24
美日應該沒有颱風假的問題
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-05-06T22:52
反正有資料也不用 還嫌經費太少?
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-05-09T05:20
想問一下有人寄信問氣象局嗎?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-05-11T11:47
只相信有限的實測，如何說服民眾你的公信力
Joe avatar
By Joe
at 2017-05-13T18:15
你怎麼會認為他會回答？大概裝死到辭職吧
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-05-16T00:43
所以照你說法 就是別相信有限的實測
要相信無限的想像力與預報員的靈感應?
Christine avatar
By Christine
at 2017-05-18T07:11
我是指主任只相信有人站的實測其他什麼都不考慮
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-05-20T13:38
要提有人站的實測 沒記錯花蓮早在兩天前的上午就測
到超過7級風了 那時就已經有人虧過一波CWB給250太少
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-22T20:06
這個回應等於毀掉CWB專業的公信力
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-25T02:34
無人站一堆實測達標主任因為沒校正都不採用，如果
不想校正提升公信力，那就像你說的不如裁掉比較快
Queena avatar
By Queena
at 2017-05-27T09:02
就算照你說無人站沒校正不採用好了 有人站又怎說
有人站實測都表明至少持平甚至應該上修的時候
預報卻下修了 也堅持不改250
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-29T15:29
預報都只考慮有人站有沒有達標，那幹嘛投落送幹嘛
蓋無人站
Joe avatar
By Joe
at 2017-05-31T21:57
CWB一直以來的暗黑作法，都大多與放假有關係，辭職
無法解決
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-06-03T04:25
講個笑話 持續縮小24hr 250→250
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-06-05T10:52
還相信有人站實測咧
Annie avatar
By Annie
at 2017-06-07T17:20
這次真的過火了
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-06-09T23:48
是不是有什麼誤會？我根本沒在護航是對主任說只看
酗H站實測很火而已
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-06-12T06:16
沒有校正的另外一個意思就是CWB平常失職歐...
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-06-14T12:43
發信問CWB了，看他們怎麼回囉～
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-06-16T19:11
CWB這次無論有人站、無人站、國外站、衛星站都沒看
Iris avatar
By Iris
at 2017-06-19T01:39
可能是誤會了 抱歉 只是我想表達這次啥都沒看
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-06-21T08:07
日本無人測站也是會採用 難道台灣不行提升無人站的
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-06-23T14:34
的可信度嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2017-06-25T21:02
香港風球標準也是參考無人站呢
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-06-28T03:30
看推文就知道根本不知道我國公務體系到底有多爛
Mason avatar
By Mason
at 2017-06-30T09:58
不信追風結果 不信國外有人站 不信國內無人站
Robert avatar
By Robert
at 2017-07-02T16:25
氣象局是公家機關 但沒有必要考量期他公務單位
Donna avatar
By Donna
at 2017-07-04T22:53
這樣子說以前實測沒達標風圈過大會有民眾相信？
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-07-07T05:21
氣象是一個專業 如果只為了其他單位好放棄專業
等於是把是自己的專業、信賴、科學力、尊嚴放地上踏
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-07-09T11:48
苗栗彰化雲林一個有人站都沒，你怎麼知道實測沒達標
Liam avatar
By Liam
at 2017-07-11T18:16
氣象局不像法院不需要什麼心證的東西 有科學背後撐
誠實預報 反映數據 相信科學才是要務
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-07-14T00:44
把自己搞得跟SMG一樣到底有什麼好處？
Rae avatar
By Rae
at 2017-07-16T07:12
如果連這一點基本都做不到 雷達測站拆一拆
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-07-18T13:39
預報員改用心靈感應的方式做預報就好啦
Enid avatar
By Enid
at 2017-07-20T20:07
都已經是國外所稱西北太平洋六大機構（JMA JTWC CWB
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-07-23T02:35
HKO CMA KMA）了，自降格調有意義嗎？
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-07-25T09:03
Push
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-07-27T15:30
看到主任的回答，儍眼
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-07-29T21:58
可以說一下是在哪裡看到的嗎
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-01T04:26
還好這次沒人因上午上班途中風災死亡，不然CWB也算
間接殺人了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-08-03T10:54
推 這次就是拿錯誤的數據去預報才造成失準
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-05T17:21
這篇可以給記者抄了 以後氣象局的東西不用相信了
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-08-07T23:49
還花錢測什麼風 數據你自己調就好了 越想越不爽
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-10T06:17
賴神沒有用她得成功大學氣象團隊??

鼻頭角測站的風速

Lauren avatar
By Lauren
at 2016-09-28T19:28
大家有注意到鼻頭角測站的平均風嗎 最高曾經達到45.7m/s（14級） 不知道是在鼻頭角的哪裡？ 如果有陣風紀錄的話 應該非常可觀 http://imgur.com/a/idfrq - ...

被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒

Carol avatar
By Carol
at 2016-09-28T19:26
※ 引述《l95566 (馬英九下台)》之銘言： : (一)新聞標題 : 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒失準 : ＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行 : (二)新聞內容 : 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒失準 : 作者記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年9月28日 上 ...

梅姬 III 世個人風雨錄影

Callum avatar
By Callum
at 2016-09-28T17:43
影片有三段 https://youtu.be/xlz65Nm7UhI https://youtu.be/i9fscjiHO3U https://youtu.be/_-V2Ck4N-Ok 錄影地點： 板橋江子翠 時間： 第一段：1點20分, 風雨正在變大中 第二段：2點10分, 風雨達到顛峰 第三段：3 ...

被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒

Frederica avatar
By Frederica
at 2016-09-28T17:27
(一)新聞標題 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒失準 ＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行 (二)新聞內容 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒失準 作者記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年9月28日 上午4:12 南部五縣市昨放半天颱風假惹民怨，高雄市長陳菊指是 ...

梅姬颱風 解除颱風警報 第23報

Agatha avatar
By Agatha
at 2016-09-28T17:24
最新警報單：https://goo.gl/Qu3qPU 目前動態圖：http://i.imgur.com/QZuygaZ.jpg CWB 記者會：https://youtu.be/NRVM9nqgND4 臺灣颱風論壇at風向風力實況：https://goo.gl/E8IYo5 07fW21286 中央氣象局 ...