請以審議式民主為例分析台灣的海洋政策,謝謝! - 社會議題

By Edward Lewis
at 2008-01-10T00:00
at 2008-01-10T00:00
Table of Contents
請以審議式民主為例分析台灣的海洋政策。
台灣的海洋政策有何爭議點需要民眾一同思辯之處呢?
「審議式民主」:所有參與者皆有平等的參與機會,定期或不定期於特定的公共場域,在掌握必要的資訊後,於一定規範的進行程序下,以共善及公共利益為考量基礎,理性的以各自觀點及立場公開論理並相互對話,審慎思辯公共事務相關議題,尋求意見之整合或共識之凝聚,作為政治體系決策的重要參考方案,進而增進公民知能及民主政治文化。
台灣的海洋政策有何爭議點需要民眾一同思辯之處呢?
「審議式民主」:所有參與者皆有平等的參與機會,定期或不定期於特定的公共場域,在掌握必要的資訊後,於一定規範的進行程序下,以共善及公共利益為考量基礎,理性的以各自觀點及立場公開論理並相互對話,審慎思辯公共事務相關議題,尋求意見之整合或共識之凝聚,作為政治體系決策的重要參考方案,進而增進公民知能及民主政治文化。
Tags:
社會議題
All Comments

By Liam
at 2008-01-11T00:32
at 2008-01-11T00:32
對照海洋事務部的難產,立法程序拖延十幾年的海岸法,通過一讀時更遭遇漁民反彈,其背後所蘊含的意見矛盾與對立,則不惶多讓。
海岸法去年10月底在立法院一讀通過,漁業界擔心一旦海岸法通過,將限制漁民使用海岸資源,同時質疑某些條款將使財團侵占漁民生存空間,因而大力反對。例如草案規定列為二級海岸保護區的海域、潟湖、河口及海灘不得為獨占使用,而這些二級海岸保護區,多集中在彰化、雲林海岸、東北角、花東和墾丁四區;以及草案中規定為了開發民生工業、休閒產業,可以向政府申請開發海岸地區等條款,即被漁民認為是為財團量身訂做而設。
海洋資源之開發、養護與管理,海洋空間的使用以及海洋環境之保護,對臺灣未來經濟發展深具影響。漁界為爭取生存空間阻撓海岸法通過,其情可憫;但攸關海洋環境的海岸法,遲遲未能完成立法,各地的天然海岸持續地水泥化與流失,也同樣令人憂心。為環境資源作長遠的規畫,海岸法的成立刻不容緩,然而在訂定之間,如何兼顧漁民生計、資源合理公平分配原則,以取得漁界支持,則是政府下一步應面對重點。
Related Posts
靜電塗裝原理

By Hedda
at 2008-01-09T00:00
at 2008-01-09T00:00
環保塑膠袋叫做環保是因為它是由別的塑膠回收做的嘛????

By Bennie
at 2008-01-09T00:00
at 2008-01-09T00:00
那他回收以後和其他ㄉ塑膠袋一樣燒掉不是也依樣不環保嗎??????
哪裡可以取得免費的環�� ...
拍A片與拍色戒算不算妨害風化?

By Rachel
at 2008-01-09T00:00
at 2008-01-09T00:00
政府為什麼一直灑錢?捐那麼多錢給別的國家?

By James
at 2008-01-09T00:00
at 2008-01-09T00:00
請問一個汽車零件的中文的名稱~多謝!

By Jake
at 2008-01-09T00:00
at 2008-01-09T00:00