請問這個圖是真的嗎？ - 地球科學討論

Eartha avatar
By Eartha
at 2003-10-08T23:12

Table of Contents

※ 引述《Tectonics (滅絕演化36億年)》之銘言：
: 標題: [問題] 請問這個圖是真的嗎？
: 時間: Tue Oct 7 09:15:06 2003
:
: 作者: Tectonics (滅絕演化36億年) 看板: TY_Research
: 標題: [問題] 請問這個圖是真的嗎？
: 時間: Tue Oct 7 09:14:09 2003
:
: 請問這個圖是真的嗎？還是合成的？
: 如果說是日華或日暈的話似乎也不太可能？
:
: http://www.mountainlight.com/gallery.otherwild/aa0791pic.html
:
: --

All Comments

Oliver avatar
By Oliver
at 2003-10-10T02:56
我小時候 曼谷飛台北時 看過...好感動

請問一下太陽赤緯的計算公式

Gary avatar
By Gary
at 2003-10-08T12:31
因為要計算太陽輻射的關係 所以需要計算每一天的太陽赤緯 不知道有沒有那個網站可以查到的... 謝謝大家 - ...

請問這個圖是真的嗎？

Donna avatar
By Donna
at 2003-10-07T09:15
作者: Tectonics (滅絕演化36億年) 看板: TY_Research 標題: [問題] 請問這個圖是真的嗎？ 時間: Tue Oct 7 09:14:09 2003 請問這個圖是真的嗎？還是合成的？ 如果說是日華或日暈的話似乎也不太可能？ http://www.mountainlight.c ...

Re: 天空偽什ㄇ視藍色的?

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2003-10-05T01:39
※ 引述《ummo (老鷹精神的螞蟻XD)》之銘言： : ※ 引述《goespi (重新感受)》之銘言： : : 不好意思 可不可以說明清楚一點 : : 我記得好像和各色光的波長長短性質有關係 : : 除了說明藍天 可否再進一步說明黃昏的晚霞呀?? : : 請高手指點迷津 : : 謝謝~~ : 因為藍光波長比 ...

Re: 想請問一下

Kumar avatar
By Kumar
at 2003-10-05T01:37
※ 引述《Tectonics (滅絕演化36億年)》之銘言： : ※ 引述《ZLion (緣求～忘矣)》之銘言： : : 抱歉我想說一下， : : 霓其實就是和彩虹的七色光的排序反過來排， : : 所以另外一個就是霓， : : 如你說的那種情形， : : 只不過是霓虹兩者顯現的距離太近， : : 所以會交叉， ...

Re: 天空偽什ㄇ視藍色的?

Susan avatar
By Susan
at 2003-10-05T00:44
※ 引述《goespi (重新感受)》之銘言： : ※ 引述《pikahacker (........)》之銘言： : : 說and#34;吸收and#34;不好吧? 應該說,跟 日光 被大氣層折射有關 : : 不同顏色的光 被折射的程度不一樣... 所以進一步導致散射 : 不好意思 可不可以說明清楚一點 : ...