警察打錯人 - 西雅圖

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-08-07T23:59

Table of Contents

: 能把人家撞到救是力道太用力。如果相反是那個人這樣撞警察一定會判重罪。
: 就算沒有把他撞到的意思 有基本諄重路人的觀念就不會接近這種力道撞人
: 警察拿牌就可以這樣撞人?如果是平常的人這樣撞人一定會被 charged with battery

又回到原點了, 當警察在推撞他之前是否需要問一下?

警察: "嫌疑犯我要推撞你了. 請問一下你多重? 這樣我才知道要使用多大的
力量來推撞你."
嫌疑犯: "我有約 150 磅. 只是我的右手前一陣子扭到了, 你可不可以推撞我
的左手?"

: 我不在說我自己。難道你坐過勞嗎?你親身經歷是什麼?你人為人家有犯罪記錄會讓他
: 比較好找工作以後不會犯罪?!?!

只去過監獄...至於做什麼是我自己的事.

: 30 秒 片笑 你住警局旁邊就有可能 我被打 911 兩次都超過 30 分鐘才到

說實話你不相信? 那我也沒有辦法了...

--

西雅圖背包功略
http://www.backpackers.com.tw/guide/index.php/西雅圖

--

All Comments

警察打錯人

Isla avatar
By Isla
at 2009-08-07T23:46
※ 引述《rnwk (rnwk)》之銘言: : : 警察還沒有可靠的證據就可以用這麼猛的力量去找證據? : 你確定警察了力道很用力? 你是那位警察? 能把人家撞到救是力道太用力。如果相反是那個人這樣撞警察一定會判重罪。 就算沒有把他撞到的意思 有基本諄重路人的觀念就不會接近這種力道撞人 警察拿牌就可以這樣撞 ...

警察打錯人

Puput avatar
By Puput
at 2009-08-07T21:46
: 警察還沒有可靠的證據就可以用這麼猛的力量去找證據? 你確定警察了力道很用力? 你是那位警察? : 問題是抓他不會防止他傷害了更多人 反而會讓他傷害更多人 坐過勞的人通常會因為 : 坐牢的過程而對法律和社會不滿引起更多犯罪行為 請問您是在說您自己嗎? 為什麼你寫的和我親身經歷的不一樣? : 你以為打 ...

警察打錯人

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-08-07T15:29
※ 引述《rnwk (rnwk)》之銘言: : 我才認為你對警察工作一點也不了, 才是來鬧的... ^_^ : and#34;通常目擊者只是讓警察知道去哪裡找證據and#34;. 你自己都這麼寫的. 警察就是要去找 : 證據, 才會去問那位不幸的受害者... 結果他自己卻跑了. 警察還沒有可靠的證據就可以 ...

警察打錯人

Ula avatar
By Ula
at 2009-08-07T14:12
我才認為你對警察工作一點也不了, 才是來鬧的... ^_^ and#34;通常目擊者只是讓警察知道去哪裡找證據and#34;. 你自己都這麼寫的. 警察就是要去找 證據, 才會去問那位不幸的受害者... 結果他自己卻跑了. and#34;如果那個人真的是犯案的人,警察這樣推有好處嗎?怎麼看也是傷到一個人 ...

警察打錯人

Connor avatar
By Connor
at 2009-08-07T13:00
嫌疑犯跑走然後對著我拿著槍? 你看太多電影了吧。 reasonable force? 有人 在那個時刻沒有威脅被撞昏睡就完全不是 reasonable force. 你是故意在鬧的嗎? 如果目擊者不可靠, 那警察怎麼辦案? 我看你完全不懂警察怎麼辦案。通常目擊者 只是讓警察知道去哪裡找證據。有目擊者說的話之後 ...