警察打錯人 - 西雅圖

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-08-08T00:30

Table of Contents

原點不是撞他之前要文一下
是跟本就不應該撞
只能用撞的方式抓他的話應該讓他跑走冒傷到無故人的風險

你也應該知道你個人的經驗跟大部份的人不一樣
大部份 911 是沒有用的。警察來你早就被搶劫了

http://0rz.tw/Du8TN

平均時間是差不多 10 分鐘
有辦法預防犯罪才怪

※ 引述《rnwk (rnwk)》之銘言:
: : 能把人家撞到救是力道太用力。如果相反是那個人這樣撞警察一定會判重罪。
: : 就算沒有把他撞到的意思 有基本諄重路人的觀念就不會接近這種力道撞人
: : 警察拿牌就可以這樣撞人?如果是平常的人這樣撞人一定會被 charged with battery
: 又回到原點了, 當警察在推撞他之前是否需要問一下?
: 警察: "嫌疑犯我要推撞你了. 請問一下你多重? 這樣我才知道要使用多大的
: 力量來推撞你."
: 嫌疑犯: "我有約 150 磅. 只是我的右手前一陣子扭到了, 你可不可以推撞我
: 的左手?"
: : 我不在說我自己。難道你坐過勞嗎?你親身經歷是什麼?你人為人家有犯罪記錄會讓他
: : 比較好找工作以後不會犯罪?!?!
: 只去過監獄...至於做什麼是我自己的事.
: : 30 秒 片笑 你住警局旁邊就有可能 我被打 911 兩次都超過 30 分鐘才到
: 說實話你不相信? 那我也沒有辦法了...

--

All Comments

Christine avatar
By Christine
at 2009-08-12T22:55
如果要發聲 應該實際去投訴 不是在這個版發文論戰
言論自由是一個人想說、另外一個人想聽 才比較公平吧
可是這個跟這個版沒有關係 請停止吧

警察打錯人

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-08-07T23:59
: 能把人家撞到救是力道太用力。如果相反是那個人這樣撞警察一定會判重罪。 : 就算沒有把他撞到的意思 有基本諄重路人的觀念就不會接近這種力道撞人 : 警察拿牌就可以這樣撞人?如果是平常的人這樣撞人一定會被 charged with battery 又回到原點了, 當警察在推撞他之前是否需要問一下? 警察: ...

警察打錯人

Isla avatar
By Isla
at 2009-08-07T23:46
※ 引述《rnwk (rnwk)》之銘言: : : 警察還沒有可靠的證據就可以用這麼猛的力量去找證據? : 你確定警察了力道很用力? 你是那位警察? 能把人家撞到救是力道太用力。如果相反是那個人這樣撞警察一定會判重罪。 就算沒有把他撞到的意思 有基本諄重路人的觀念就不會接近這種力道撞人 警察拿牌就可以這樣撞 ...

警察打錯人

Puput avatar
By Puput
at 2009-08-07T21:46
: 警察還沒有可靠的證據就可以用這麼猛的力量去找證據? 你確定警察了力道很用力? 你是那位警察? : 問題是抓他不會防止他傷害了更多人 反而會讓他傷害更多人 坐過勞的人通常會因為 : 坐牢的過程而對法律和社會不滿引起更多犯罪行為 請問您是在說您自己嗎? 為什麼你寫的和我親身經歷的不一樣? : 你以為打 ...

警察打錯人

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-08-07T15:29
※ 引述《rnwk (rnwk)》之銘言: : 我才認為你對警察工作一點也不了, 才是來鬧的... ^_^ : and#34;通常目擊者只是讓警察知道去哪裡找證據and#34;. 你自己都這麼寫的. 警察就是要去找 : 證據, 才會去問那位不幸的受害者... 結果他自己卻跑了. 警察還沒有可靠的證據就可以 ...

警察打錯人

Ula avatar
By Ula
at 2009-08-07T14:12
我才認為你對警察工作一點也不了, 才是來鬧的... ^_^ and#34;通常目擊者只是讓警察知道去哪裡找證據and#34;. 你自己都這麼寫的. 警察就是要去找 證據, 才會去問那位不幸的受害者... 結果他自己卻跑了. and#34;如果那個人真的是犯案的人,警察這樣推有好處嗎?怎麼看也是傷到一個人 ...