[轉錄]Re: [敬邀]反對丹大劃設「野生動物狩獵 … - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 Biology 看板]

發信人: [email protected] (coyot+e=草原狼), 看板: Biology
標 題: [轉錄]Re: [敬邀]反對丹大劃設「野生動物狩獵專區」
發信站: 不良牛牧場 (Fri Jan 14 06:15:01 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!News.AU!zoonews.ee.ntu!SimF

※ [本文轉錄自 Environment 看板]

發信人: [email protected] (coyot+e), 看板: Environment
標 題: Re: [敬邀]反對丹大劃設「野生動物狩獵專區」
發信站: KKCITY (Fri Jan 14 06:08:14 2005)
轉信站: SimFarm!zoonews.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY

※ 引述《[email protected] (時薪120廉價勞工)》之銘言：
> 保育人士只會要山上不要開發,不開發的方向是對沒錯
> 但是政府不給開發,要叫山上的原住民去餓死?
> 總點找些路給原住民生活吧,開放狩獵比起種蔬菜衝擊應該比較小吧
> 開放"步行"狩獵至少比 開放 4*4 去裡面對環境衝擊比較小吧
> 之前去七彩湖晚上像夜市,如果開放狩獵可以讓 4*4 進不去丹大
> 未必不是一件好事
"政府不給開發,要叫山上的原住民去餓死?"
我不知道現在還有多少原住民是靠打獵維生 不打水鹿會餓死?
開放打獵只是在"幻想維持"原住民打獵文化
文化是會隨時代變遷的 現在的年輕原住民是想到都市學現代科技還是學打獵?
不需要問 大家想也知道是"現代科技"
不然那麼多原住民在打棒球是為啥? 還不是要過好日子 誰想過貧窮生活...
台灣人有家畜家禽 魚業等可食用還不夠嗎? 非得吃山產嗎?
更可笑是 還有些像斐#棋的野保叫獸在倡導打獵 虧他自己是教保育
師大王尹的調查也不客觀 說啥幾年來族群數量穩定 所以就能打獵
都忘的族群結構才是關鍵
非洲獵獅的結果造成壯年雄獅大減 而壯年雄獅正是師群的命脈
族群數量穩定 但年齡老化 幼獅老是被新政權(舊政權被獵殺)的雄獅殺死
這樣的族群結構是在保育嗎?
天擇要擇的是老弱的獅子 而獵人獵的是美麗鬃毛的壯年雄獅
同樣的天擇要擇的是老弱的水鹿 飛鼠
而原住民是看到水鹿 飛鼠就打 槍聲追逐聲是驚動整片山區
天擇要淘汰40隻老弱的水鹿 飛鼠
而原住民是逢機獵40隻水鹿 飛鼠 這裡面包括正在養育幼獸的雌鹿雌鼠
或正值壯年擔負繁殖使命的水鹿 飛鼠
如果野生動物經營管理只考慮族群量 那還需要做研究嗎? 有那麼容易嗎?
整個族群結構以及群落影響都需要評估 且是要數據而非幻想
今天的原住民要的是和一般人一樣的生活 不是像長老幻想的文化維持
能夠住平地高樓 誰願意住山上 只有長老們吧
你問陳志遠 黃忠義 鄭兆行... 他們願意放棄棒球去做文化維持嗎?
人是在進步的 不能一直守舊 更何況現在的打獵 拿獵槍 開車 根本不是文化
如果要幫助原住民生計 要給他們的是跟一般人一樣的謀生能力
而非能打獵當導遊 當導遊能賺多少錢? 更何況能有多少職缺
為什麼不朝減少數位落差 城鄉落差 來著手 更實際

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢　◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:220.134.0.22 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤

--