這個反民主的政黨還適合存在台灣嗎？ - 社會議題

By Daniel
at 2008-01-07T00:00

Table of Contents

辜寬敏先生今天在報紙刊登廣告：
在台灣的民主奮鬥史上，國民黨和馬英九先生從來沒有付出過一分一秒的貢獻，他們都是扮演阻擋民主改革的角色。全世界的民主國家，舉行公民投票已是家常便飯，而且為節省經費和便民，都是與重要大選一併舉行，「公投綁大選」乃理所當然。行使公投是人民的基本權利，可是國民黨竟然刊登無數廣告呼籲「拒領公投票」，全力阻擋人民行使公投權。讓我不禁懷疑：這個反民主的政黨還適合存在台灣嗎？

請問：
這個反民主的政黨還適合存在台灣嗎？

Tags: 社會議題

All Comments

By Edward Lewis
at 2008-01-10T13:19

台灣沒有人反民主，也沒有人反對公民投票制度的存在
如果藍軍反民主，反公投，當初過半的泛藍國會不會讓公投法過關
今天的問題不是出在"公民投票"本身
而是出在"該議題是否真的適合或需要公民投票"
公民投票是一個很神聖的工具
當初提出公民投票的想法
是為了解決社會上"重大爭議事件"
如果該議題根本不適合用公民投票的方式來解決
卻硬要提出無意義的公民投票
那就是提案的人褻瀆了這個神聖的制度
適合拿出來公民投票的議題，應具備以下兩個最重要的條件:
1.議題內容具相當爭議性，贊成與反對的意見都有其合理之處，且正反意見皆不違背善良風俗、公眾利益與大多數人民正常思考判斷邏輯
2.公民投票的結果，執政者必須有絕對能力(包括權力)去執行與實踐
這兩個條件如有其中一個不符合，該議題便不適合用公投來解決
我舉幾個例子
a.死刑廢除與否
b.蘇花高速公路是否興建
c.政府應採用總統制或內閣制
d.核能電廠是否應繼續興建
e.公民投票是否應與國家重大選舉合併舉行
f.中正紀念堂是否應改名為台灣民主紀念館
g.........等
以上都是正反意見皆合理，適合公民投票來決定的議題
我相信，如果民進黨推出的公投議題是以上這幾項
國民黨不會叫人民拒領公投票
但是，從2004年的兩個公投到今年的公投
大多為不具爭議性的議題
即使有爭議性，執政者也明知不可能執行或實踐
其中以2004年的兩岸協商公投和2008的入聯公投這兩個議題最爛
不但在國內不具爭議性，而且執政者也明知即使公投過關也無法實行
很明顯的，執政者只是想利用公民投票作為大選選票的連結
告訴人民，這個公投議題是我民進黨提的
如果你贊成公投提案的內容，表示你的想法和我民進黨一樣
所以大選選票也請蓋給民進黨
很簡單卻愚民的邏輯連結，卻還是有很多人會因此被騙
我們拒絕沒有意義的公投議題
是為了捍衛公投這個神聖的制度不被少數政客濫用
而不是反民主
請執政黨不要再用反民主這個愚蠢的字眼來欺騙人民了

By Steve
at 2008-01-09T23:28

太奇妙了，好個網友票選第一高票，正面評價卻只有29%，真是太有意思了。

By Emily
at 2008-01-08T14:55

大哥您清醒了沒阿???????選票會證明!!!!會告訴您民進黨已經遭受許多曾經投他一票的人唾棄了!!!!如果您還是沒清醒????希望這次票開出來~~您能清醒點

By David
at 2008-01-10T05:45

慕尼黑之秋說的話完完全全說到我心理了..................完全認同他講的.............上一次公投不要買飛彈..........結果呢........還不是硬幹
我也是支持拒領公頭票......但並不是因為被國民黨影響的................而是因為這種公投完全是沒意義的............純粹只是民進黨想把支持入聯=支持民進黨....................這完全是廢話公投..........入聯不是每年都在作嗎不是每個政府的既定政策嗎..........國民黨時代不是每年都提案嗎...........公投過了又如何能進嗎...........又如果不過的話政府是不是就不再跟聯合國聲請入聯了呢........不可能馬.........這廢話公投只是為了民進黨的政治操作而作的我幹麻要去投.............今天如果他要公投是一些有爭論性的議題.........譬如要不要再蓋一座核四......或要不要建蘇花高速公路....甚至要不要全面開放大陸觀光這種可能正反都各半的公投才有意義...........入聯有誰不贊成....如果你是用每年要花3億美金來申請加入聯合國你贊成嗎........那可能正反各半那也可以辦個公投那才有意義
總之我贊成拒領這次的公投票

By Vanessa
at 2008-01-09T13:23

公民投票法第二十四條
　　中央選舉委員會應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票，並得與全國性之選舉同日舉行。
※得與全國性之選舉（總統、立委、縣市首長、地方民代）同日舉行。公投綁大選是錯誤用詞，法明文『得』與大選同日舉行，參照先進國家民主潮流，同日舉行較經濟!。
都是規定好的說~~

By Mason
at 2008-01-10T02:02

民進黨有不少檯面上.立委跑去大陸"示好".因為有"利益"可圖.
回到台灣則騙人民仇視中共......這事很多人民都不知道....

By Wallis
at 2008-01-07T18:28

反民主不是少數幾個人說了算
「真民主」是數人頭的，少數服從多數。現在的執政黨一直認為：「多數通過，叫多數暴力」；「少數通過叫少數暴力」，只有完全配合他才叫民主。
其實近八年擁有執政機會，應好好把握。結果是「想做足敢死」，不顧百姓死活自己要做的有那樣辦不到? 廢核四、鳥籠公投、終統、桃園機場、台灣石油、台灣郵政、國防表演、正名、拆銅像、公投綁大選、拆中正紀念堂招牌。自己想做的沒有一樣辦不到，法律不允許，馬上改法令，速度、效率之高，令人瞠目結舌，堪稱全世界僅見。上述的事件，有誰擋得了？有的話請舉實證說服我！
自己無能力做或做不來的，就牽拖別人唱衰台灣、遷拖在野黨扯後腿、老共打壓又杯葛。要拼經濟無半步，貪污腐敗怪別人，一有狀況怪老共。真是得了便宜又賣乖，竟然給咱裝瘋仔。
「公投是神聖的，不容變質」，提出的問題應經充分討論，讓大家充分了解再投。不能為了省錢，亂投或淪為政黨操弄的工具。大概大家都還記得，上次問：「要不要買防禦性武器的問題，不是很白痴嗎？」結果公投沒過武器還不是照買？照政府的說法是只當參考？那這次要花九億，請問各位該不該投？這根本就不是民主或反民主的問題，而是兒戲一場，把老百姓裝瘋子。
千萬拜託大家，不要動不動就用反民主的大帽子亂扣人。辜寬敏先生在報紙刊登廣告，是他個人自由也僅能反映他個人的意見。在台灣的民主奮鬥史上，是許多人默默的努力共同的貢獻，不要以為耍耍嘴皮的才叫貢獻。民進黨許多離黨的同志，在那時會槍斃人的情況下，勇敢挺身而出是很勇敢，那是一種表現方法；也有人努力的為台灣現況的改善，投注一生的生命，默默的努力。這也是一種奉獻法。不要以為用自己的方式很了不起，台灣缺他一個人也沒什大不了。不要自認只有自己最偉大，沒他台灣就會亡國似的！
「真民主就是能容許各種不同意見的表述，而非只能堅持己見，不容有雜音。」請問這叫哪門子民主？政客們，不要亂蓋了，哪會變成只能和他想法相同才對；跟他不同意見，就是台奸、就是中共同路人？請別再分化台灣人了，這種二分法就是共匪的鬥爭手法。請容我試問一下：「你的祖先，是不是從大陸過來的？」差別只不過是，來台時間的先後問題罷了。我真心的奉勸大家，今後不要動不動就叫人滾回大陸去。沒人希望被大陸統治，與大陸切割，要用「方法與智慧」。天天敲鑼打鼓只是做做樣子而已，不可能成功的。這就像跟人打牌，翻牌給人看，請問這場牌局還用打嗎？

By Catherine
at 2008-01-08T02:33

公投一次要花人民多少錢呢？
過了如何，台灣如願進聯合國？
不過又如何，不過是多浪費世界上的幾萬棵樹而已，
只不過是沒錢照顧貧民而已，
只不過是各級政府喊窮沒錢建設。
公投是重大事件讓人民參與，而不是想辦就辦的，
至少要朝野協商，共同決議才是

By Ingrid
at 2008-01-10T09:33

公投這個集合大家意見的制度很好是沒錯
但是公投要有內容阿
公投入聯合國這需要公投嗎???不用想也知道會過.....
但是過了又怎樣.....聯合國就讓你進去嗎????
公投討黨產都已經說是不當黨產當然要討阿.....有需要投嗎???
當政者把這些無聊的問題拿來公投..還綁大選..目的是為什麼???
不用想也知道這樣是為了選票阿.....
為了選票....花錢辦這種沒有意義的公投.....
有節省到經費和便民嗎???
在我看來是浪費經費和擾民阿.......
讓我不禁懷疑：這個為了自己的私利政黨還適合存在台灣嗎？

By Daniel
at 2008-01-10T10:39

這個率眾開台北城的台奸沒資格說拉
2008-01-08 09:04:27 補充：
oo6 ( 初學者 4 級 )
我只看到不少呆灣人支持共產黨政變起舞

By Lily
at 2008-01-08T13:13

當然是拒領囉，不知情的人會覺得反正沒差我領了投廢票就好了，但是如果這種心理的人多了就會剛好中了發起這項議題的政黨的計。
　　因為如果領了票，就帶是代表你參予了這項投票議題，當領票人超過總數的50％，那麼這項投票就生效，然後假設50％的人都領了票但是都投廢票，這50％的人想說都投了廢票也達到反公投的效果，但是完全錯了。
　　當選舉議題生效，假設選舉結束，100人贊成反公投；25人反對；剩下875人都是廢票，也就是贊成10％反對4％廢票86％那麼還是贊成的10％贏喔，變成本來就不是贊成的廢票，全部變成讓這選舉議題生效的贊成票，因為沒辦法確認你是贊成還是反對，但是你投了票你所投的票就算是廢票就能夠讓選舉生效。
　　
　　所以這是發起議題政黨的伎倆，是個非常不公平的一個選舉，該政黨只需要極力投取贊成反公投的票，此選舉議題就非常容易選勝，混淆人民去領公投票，說是利用也不為過，因為投廢票也沒用，然後達到選舉生效，最後選出來完全不是選民發自內心的選擇，等搞清事實又被騙了一次。
　　
　　所以國民黨才在發起，拒領公投票，因為如果大家都拒領那麼這些議題的參與人數不足50％則選舉就失去效用，這不管是對哪個政黨都是公平的對人民也都是公平，且實際層面。
　　加入聯合國不是我們自己公投就會過，是WTO所有會員國3／2同意台灣能夠加入我們才能加入，並不是執政黨總統說了就算了，是國外願不願意讓我們加入，不是喊喊口號愛台灣就可以這麼簡單的，討黨產8年來怎麼都不提一字，到了可能政權不保才來發起公投，且台灣越早獨統，中共越快打過來而已，搞政治的都是沒在怕，真的打過來，或者是不攻打，直接封鎖整個台灣海峽，不讓外國船隻貨機來台進行貿易，把台灣鎖住那日子我看更苦，到時候我看會更多台商跑掉，搞不好飛機還出不去－。－可能會變菲律賓，最後就套阿扁總統講的，台灣很好啊，你不愛台灣，嫌台灣爛就自己跳下太平洋游泳走人吧。
　　請問阿扁貪了人民多少錢？是不是要先跟他討一下，至於他的家人那個暫且不說，光是他浪費了國家多少資源，如果說最不該存在的那應該就是阿扁，阿扁貪到多少人想把他拉下來，貪污是不爭的事實，他還不是一樣死不下來？假設搞公投要阿扁下台你想會有用嗎？少在那分化，只要領台灣的身分證就是台灣人，只是阿扁今天做出來的是讓國際看到阿扁只會嘴砲，沒有正面去處理事情，想看看他搞這麼多事情出來他的處理態度就知道了，原本看好阿扁的人也全部都失望透頂了，清醒吧。