這個板和我 - 環境保育討論

David avatar
By David
at 2003-10-05T12:13

Table of Contents

安坑的事件 似乎九月份

上陳陳總統之後 暫時風平浪靜

這個板也就一直空著

其實七八月份的時候 就一直被質問到關於自身定位的問題

我們究竟該作什麼? 我們究竟可以作什麼?

雖然環保團體期待我們能搞起一個什麼運動之類的

但一個多月的沉寂 讓我想清楚了自己的定位

曾問過老師 當運動份子和當教授的差別在那裡?

批判精神似乎在學院派裡的那一套 比不上學院外的激進份子

老師回答我 差別在於論述的力量 學者可以賣弄學術名詞 可以全身而退

可以以其學術地位 獲得支持 而運動份子 常會被認為是一時激情

而且往往不能全身而退 總是要回過頭來 面對自己的現實面題

而學生 不是運動份子 也不是學者 學生的定位 究竟是什麼?

對我而言 社會學的背景 給了我很大的想像空間

自己的性格是不適合一頭埋下去的 也許 觀察者和論述者的角色

會比較適合我 也比較能夠持續作下去 長久下去

所以 我決定把幾個環保團體有事沒事寄給我的資源 整理上來

有空的時候 作一些社會學式的省思 開拓討論的空間

我想 這是身為這個板的板主所能作的。也是這個板延續生命的活水。

相關消息 當然也可以找自然保育社 環保社

這幾個社團也是在環保議題上很活躍的社團

有任何事 有歡迎寫信給我

--
Tags: 保育

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2003-10-10T06:51
) 很佩服勤之!

環評不環保 公投來制衡

Mary avatar
By Mary
at 2003-10-05T11:53
環評不環保 公投來制衡 環保署最近提出「公投法草案增列環評限制性條款說帖」,希望將公民投票法草案第六條 第三項有關限制性條款修正為:「預算案、租稅法案、薪俸法案、人事案及已作成環境影響 評估審查結論之開發案,不得作為公民投票提案。」主要理由是認為現行環評審查「係由三 分之二以上專家學者所組之委員會,經過公平、 ...

我們的環評夠專業嗎?

Callum avatar
By Callum
at 2003-10-05T11:51
我們的環評夠專業嗎? 因為坪林公投案所引發的爭議持續擴大,郝龍斌署長更以辭職來堅持「民意不能凌駕專業 ,公投也不能推翻環評」的強硬立場。姑且不論諮詢性公投的法律效力問題,但是現今政府 的決策過程普遍存在的現象正是漠視民意,徒有型式上的公眾參與,卻未於決策過程慎重考 慮民意,以尋求雙贏的方案,而造成許多環評只是 ...

Taipei Times (4)--EPA under fire for `unprofessional' impact re

John avatar
By John
at 2003-10-05T11:48
EPA under fire for `unprofessionaland#39; impact reports By Chiu Yu-Tzu STAFF REPORTER Thursday, Sep 25, 2003,Page 2 Environmentalists yesterday criticize ...

Taipei Times (3)--Legislators complain about lax law

Queena avatar
By Queena
at 2003-10-05T11:47
The Environmental Impact Assessment Act (EIA Act, 環境影響評估法) needs to be r evised because it fails to protect the environment due to the involvement of po li ...

Taipei Times (2)--Environmental activists criticize lax laws

Ivy avatar
By Ivy
at 2003-10-05T11:46
Environmental activists criticize lax laws ENSURE RIGHTS: Environmentalists say it is imperative that the government revis e certain laws in order to guar ...