達爾文錯了嗎? - 生態環境討論

你說的"不支持演化論"
我最近念分類學有唸到一點點喔
引述老師講一上說的一段話:

"毋寧說是達爾文否定了上帝創造之說, 不如說是因為達爾文推翻了柏拉圖的金科玉律."

所謂柏拉圖的金科玉律 是指:
柏拉圖認為 所有的生物只是天堂中"完美型"的複製品,
這樣的說法被基督教吸收,引申成 所謂的完美型即是上帝的旨意.
而在達爾文之前的生物學家也都相信:
地球上的馬.牛.獅子....都只是天堂上理想動物的複製品,
也就是 每種動物 在天堂都有一個完美型 就像是放在博物館的holotype一樣

所以他們沒辦法接受 物種由另一種演變而成 的說法

演化論 在某種層面來說 物種可以說是不斷的在演化(可能因為所受到環境壓力不同)
漸漸的 後代跟祖先的差異越來越大 最後形成另一個新的物種

美國雖然很開放 不過大多數人還是很重視信仰
不管什麼教派 (就連佛教的輪迴都...) 跟演化論都有一點@&%$#的相異
就連很多生物學家自己都反對演化論
我猜 他們可能是認為世界上原本是有很多很多物種 只是後來消失了
畢竟沒有人能夠真的親眼的
見證 一個物種最後演變出另一個物種 (兩者無法產生正常.與親代競爭力相當的後代...)
所以演化論還是一個theory(假說)
大家還是可以去質疑他(若你認為你有更好的理由)

※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 這期的國家地理雜誌(11月號)有個很有趣的主題:
: Was Darwin wrong? (達爾文錯了嗎?)
: 由多多鳥之歌的作者David Quammen執筆
: 以達爾文的物種原始說法為主軸
: 輔以現代科學的種種證據 (而且有很多漂亮的圖片喔!)
: 為"演化"做了一翻相當淺顯易懂的描述
: 即使是完全沒有接觸過基礎生物學的讀者 應該也可以看得懂
: 我剛剛在誠品翻了一下 覺得寫得很棒
: 就買回家了 XD
: 過幾天有時間的時候再把他仔細看一遍...
: 其中比較令我驚訝的是
: 他有提到在美國2001年做的一個電話調查
: 45%的美國人"完全"不相信演化論
: 而37%的人則是神造演化兩邊跑 (就是免強可以包容啦...)
: 更讓人驚訝的是這個比例20年來幾乎沒有改變
: 即使是在科技進步知識流通的科技強國如美國
: 也會有這種現象 真的讓我還滿驚訝的
: (他的說法是媒體的扭曲報導所致 其實我想也是....)
: 所以對於不支持演化論的人是持怎樣的看法去看演化論
: 我還滿感興趣的 所以在這提出來想讓大家討論一下 =)
: 當然 我是以一個演化論支持者的讀者角度去看
: 這篇文章也全然是以一個演化學支持者的角度去寫的
: 難免會有些角度的思考會被我給忽略掉了
: 但是我想 假如這些不支持演化論的人
: 去仔細審視了人類這150年來累積起來 堆積如山的證據後
: 會有怎樣的說法 我覺得會是比較有趣的地方
: 所以我想有興趣的人可以去翻翻看 大家一起來討論
: (有中文版的喔)

--