達爾文錯了嗎? - 生態環境討論

這邊有幾個比較fundamental的錯誤在
大概講一下 =P

至於一些細節部份的小問題就不多述了
因為我在這邊跟你講是解釋不清的
等到你自己投進這個領域去做了
才會有真正的體認 =)

※ 引述《smartsnake (我要振作了!!)》之銘言：
: 從冰河後期種化出來的兩個亞種 到現在後冰河期又有相互雜交了
: 如果地球持續維持暖化 亞種到最後會不會解釋成種內變異呢?

以bio-species來看
所謂的"亞種"
是指基因型上已出現了明顯的分歧現象
但是生殖隔離還沒有出現
所以亞種是可以互相mating的

又 亞種本來就是在指種內變異呀

: (支歧分類學(目前較主流)就是依存在演化論的hypothesis上
: 想把所有物種全部塞在一棵樹上 從原核到最後的靈長類XD~)

翻做"支序分類學派" Cladistics

這是相對來講比較新 也是目前普遍被認為"比較客觀"的分類方法
比較重要的重點是他用outgroup來做為taxa的區分方式 並且都是二分式(biforcate)的
其他的方法還有evolutionary (traditional) systematics和phenetics
一個是傳統的方式 有相當程度需依靠經驗 一個則是靠外型
他們都是以承認演化為前提為生物類群做grouping
所以各個groups間才會有連繫(表有親緣關係)

他們都是拿來建立生物親緣關係的方法
並不是只有支序生物學派才能夠做出所有從原核到primates的phylogeny

: 不是只有教宗不相信演化論
: 很多美國的生物學家也不支持
: 這只是觀點跟解釋不同罷了

宗教我不知道 =P
不過科學家不認同的部份
是在於解釋的方法
而不是對演化的否定

: 套一句老師的話 : 如果你真的相信一件事 就要想辦法去否定它
: 能夠否定的才是科學
: 直到最終你不能否定又提不出更好的解釋 只好選擇"接受" (並不是相信喔!!)
: 如果你只是觀察到一些事情 就馬上把演化拿出來套用 拿出來解釋
: 那跟哪些那些迷信 遇到事情就拿神佛來解釋的人有什麼兩樣?

這段推 ~ =)

演化提供一個思考的方向
但還有什麼樣的謎題藏在後面
視線不要因此被矇閉了

Keep asking penetrating questions!

又 我目前是真的找不出方法否定演化論 =P

--