達爾文錯了嗎? - 生態環境討論

※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 這邊有幾個比較fundamental的錯誤在
: 大概講一下 =P
: 至於一些細節部份的小問題就不多述了
: 因為我在這邊跟你講是解釋不清的
: 等到你自己投進這個領域去做了
: 才會有真正的體認 =)
: ※ 引述《smartsnake (我要振作了!!)》之銘言：
: : 從冰河後期種化出來的兩個亞種 到現在後冰河期又有相互雜交了
: : 如果地球持續維持暖化 亞種到最後會不會解釋成種內變異呢?
: 以bio-species來看
: 所謂的"亞種"
: 是指基因型上已出現了明顯的分歧現象
: 但是生殖隔離還沒有出現
: 所以亞種是可以互相mating的
: 又 亞種本來就是在指種內變異呀
是的~
但是
如果每個物種終歸無法跳脫出原先的種
地理區格所造成的生殖隔離不能持續
"種化"不就成了一種空談

: : (支歧分類學(目前較主流)就是依存在演化論的hypothesis上
: : 想把所有物種全部塞在一棵樹上 從原核到最後的靈長類XD~)
: 翻做"支序分類學派" Cladistics
唉~H大應該出一本書做統一的翻譯中文名
以下對分類學派介紹得還ok

不過我並沒有說 只有他才能夠做出所有從原核到primates的phylogeny阿~
╮(￣ -￣)"╭
學過分類的都知道 選擇用什麼樣的"分類方法"是一回事
重點是"擺放次序"而不是"有沒有放上去"吧
當然都要給他一個位置阿~
雖然我這學期才在修分類學 也笨到不會以為可以假裝沒有該生物吧= =
: 這是相對來講比較新 也是目前普遍被認為"比較客觀"的分類方法
: 比較重要的重點是他用outgroup來做為taxa的區分方式 並且都是二分式(biforcate)的
: 其他的方法還有evolutionary (traditional) systematics和phenetics
: 一個是傳統的方式 有相當程度需依靠經驗 一個則是靠外型
: 他們都是以承認演化為前提為生物類群做grouping
: 所以各個groups間才會有連繫(表有親緣關係)
: 他們都是拿來建立生物親緣關係的方法
: 並不是只有支序生物學派才能夠做出所有從原核到primates的phylogeny
: : 不是只有教宗不相信演化論
: : 很多美國的生物學家也不支持
: : 這只是觀點跟解釋不同罷了
: 宗教我不知道 =P
: 不過科學家不認同的部份
: 是在於解釋的方法
: 而不是對演化的否定
^^^^沒有人否定那些實驗證據

同前一篇文章
理論要有足夠的證據支持 才能為科學接受
要證明 演化論
尚需要有足夠的證據

不能拿一分證據說三分話

: : 套一句老師的話 : 如果你真的相信一件事 就要想辦法去否定它
: : 能夠否定的才是科學
: : 直到最終你不能否定又提不出更好的解釋 只好選擇"接受" (並不是相信喔!!)
: : 如果你只是觀察到一些事情 就馬上把演化拿出來套用 拿出來解釋
: : 那跟哪些那些迷信 遇到事情就拿神佛來解釋的人有什麼兩樣?
: 這段推 ~ =)
: 演化提供一個思考的方向
: 但還有什麼樣的謎題藏在後面
: 視線不要因此被矇閉了
: Keep asking penetrating questions!
: 又 我目前是真的找不出方法否定演化論 =P
不能否定 可以選擇接受
但不能以為就是真理
然後 拿一堆自認"堆積如山的證據" 去指責人家都是把科學分信仰混在一起

--