達爾文錯了嗎? - 生態環境討論

我也不想舉什麼鯨魚的後肢痕跡器官哺乳類的牙齒這些型態上的證據

也不用細到分子level的證據 像新基因的出現

Ex. jingwei, sphinx等這些讓一般非生物科系的人無法東西快速理解的東西

只想丟幾個基本的問題讓大家想想:


為什麼全世界的生物 都是用相同的遺傳物質(DNA, some RNA)在傳遞訊息?

假如他們一點關係都沒有 那為什麼不是獨自擁有自己的系統?

為什麼有些生物跟另一群生物這麼相像? 但是跟其他生物又這麼不相像?

假如一點關係都沒有 為什麼發展不是random的?

假如是random的 又為什麼他們住得近所以就比較像?

分隔島嶼上的生物又這麼不一樣?

為什麼馬達加斯加這麼多種狐猴? 又為什麼只有馬達加斯加有狐猴?

為什麼澳洲有好幾種袋鼠? 又為什麼只有澳洲有袋鼠?

為什麼過去板塊的證據可以解釋現今生物的分布?

為什麼只有澳洲跟南美有有袋類? 歐亞大陸就沒有?

為什麼分子的證據 上面提到的生物地理學的證據 型態的證據 等等等

都跟演化論提出的解釋相符合?

真的這麼巧?





我們都知道或許演化不是解釋現今生物patterns的唯一解釋

但是事實就是他可以圓滿地解決大部份的問題 (雖然也很多反證)

只要你能提出合理的解釋 加上證據的輔佐

科學都會接受你




我覺得我可以言盡於此了吧



不知道其他版友有什麼意見或感想? =)

--