違反氣象法的界限? - 颱風討論

原本還在想到底要不要回，因為我不想浪費時間

但回去看該粉專底下的留言越看越氣還是來這邊回一下好了

我就直接點名了啦 福爾摩莎氣象萬千

小弟就是被陳某在該篇文章底下留言提及那個"威脅、檢舉他N次"的網友

還未經我同意把我個人FB公布在下面讓他的忠粉攻擊，讓我非常的不爽

當下第一個想法就是干我闢室，明明檢舉的人一堆，卻針對我攻擊

自己愛PO文胡鬧 居然反咬網友來胡鬧

我就把這事件PO在此讓大家評評理

氣象局認定違反氣象法這件事確實沒有明確界線

但一旦氣象局祭出警告了，就代表事情一定很不OK，根本就不用討論有沒有越線




昨天晚上我有特別回去留言(不然又有人又在那邊嗆我為啥不出面說明)

以下是我大致的回覆內容：
---------------------------------------------------------------------------

雖然我很懶的來回，但既然您點名我了只好出面一下
不要刪我留言嘿
原PO未經我同意把我FB公開，這我跟我朋友早已備份
但我並不在意會不會有人來肉搜我幹嘛的，只要不要騷擾我朋友即可

第一，我只有檢舉過您的PO文一次，其他眾多網友的檢舉我想應該不勝枚舉

第二，就算是我的檢舉，我也是在做對的事情，希望為這個社會端正視聽，您把我公布在
此用意為何? 找個替死鬼讓大家發洩?
而且既然連氣象局都認定違反氣象法了，就代表PO文內容一定有問題，值得公開討論

第三，若要爭論檢舉內容，我非常樂於跟大家分享，但請先維持此平台正常的交換意見而
不是只會刪不同意見的留言

第四，那些在做人身攻擊的，請記得這邊是一個網路公共平台

---------------------------------------------------------------------------

事情大概就是這樣子

當然留完後沒幾分鐘就被刪了(完全不意外)，不過當下所有內容都有網頁備份!

我根本不知道是不是因為我檢舉的關係才有那份公文

就被他這樣PO臉書讓他的忠粉鞭、取暖

真的很像某種中世紀歐洲的獵巫行動

再者，現在是你被檢舉，為什麼反倒是在說檢舉人的不應該，那些人的邏輯?????????

既然事情已經到連氣象局都認定違反氣象法了，就一定很有問題

氣象局也只請你說明2016/11/18那篇PO文對溫度預測的依據為何

如果你真的認為你的PO文很OK，那就光明磊落的PO出來好好解釋

不過我們也不用期待，陳某故意在該篇貼文中省略被檢舉的部分

那我就在此PO出他不敢PO出的貼文供大家檢視

先說我還是不確定是否是我的檢舉，但我的確有備份2016/11/18那篇文章並且檢舉

http://imgur.com/hKgzU14

你現在回去找這篇PO文會找不到，因為陳某早就在大約一週後發現預測不準而刪除

這邊文大概是我看過他們最無反駁點的一篇貼文

標準的圖文不符(連小學生都看得出來)、內容誇大不實、論點依據不明的一篇貼文

大家完完全全可以討論這篇文到底有什麼問題在

而且我敢保證就算他有保存當時模式的預測場，也無法完全說明

因為當時模式也不是那樣報!!!

他說11/22~25北部平地15度、12/1北部平地11度

那麼我們來看看這是氣象局當時北部幾個氣象站的當日最低溫：


11/22
基隆 20.9 台北 21.0 淡水 20.4 板橋 21.2 新屋 20.8 新竹 21.2

11/23
基隆 18.0 台北 18.6 淡水 16.9 板橋 18.8 新屋 17.9 新竹 18.3

11/24
基隆 17.2 台北 17.6 淡水 16.2 板橋 17.9 新屋 17.3 新竹 17.4

11/25
基隆 18.7 台北 19.0 淡水 18.0 板橋 19.3 新屋 19.3 新竹 19.1

12/01
基隆 17.8 台北 18.7 淡水 17.3 板橋 19.0 新屋 17.7 新竹 18.1


(其實我根本不想跟他認真....但還是去查詳細溫度記錄了= =)

總之這篇文就只是想炒作而已

氣象局能針對此篇PO文發出警告也真的非常適合

因為這篇文就真的完全無反駁點

照以前的經驗，如果PO文中加入"由於預報時間還長變數還很大"、"此資訊僅供參考"、

"以氣象局資訊為主"之類的話應該就不會被氣象局警告了



我原本在這之前已經很久沒上該粉專看陳某的PO文了，也早就懶的理

相信很多板友也都有一樣的經驗：在底下留任何建議，只要跟他的意見相左就會被刪除

甚至有很多人去檢舉，但都無功而返，不論是FB或是氣象局

我會回來看該粉專是因為去年差不多10~11月吧 陳某的PO文越來越誇張

有朋友甚至是我媽都來問我到底此資訊真假與否，他們都已經不會判斷了

如果他今天只是在個人FB貼文就算了，問題是這是個公開的網路平台，裡面粉絲快四萬個

以前還打著"民官學三方交流平台"的招牌，藉此也吸了不少粉絲，甚至媒體的注意

但據說去年梅姬颱風事件後就完全只剩下"民"

且事件後該粉專仍並未說明(其實也不用期待啦)，PO文文風也越來越大膽

甚至還會酸氣象局預報，挑起社會對立

像上面提到的那篇PO文只是冰山一角而已，所以我才決定向氣象局提出檢舉

盡我最大的力量來端正這個社會的視聽 畢竟不正確的資訊都已影響到身邊的人了

如果可以靠我們一般網路力量就讓他停止這麼做的話，那我相信早就有用了

我也不想大費周章寫信去氣象局檢舉啊= =

現在關於氣象的粉專很多，沒有一個粉專做到像他這樣的

氣象法雖說的確很難認定明確界線

但我還是要嘉許氣象局這次終於不再保持沉默

像這種越線事證已非常明確的貼文 根本不用討論到底有沒有越線

如果他們的作法仍不變，我認為這種粉專是應該消失在FB上的

至於對於陳某針對我在公開社團公布我的資訊這件事

我絕對會持續保持觀察並保留法律追訴空間




--------------------------------------------------------------------------

總結一下(也是給對該粉專仍不懂的人)

該粉專最大的特點：

(1)很愛使用模式預報(例如EC、NCEP)的7~10天甚至更長時間的預報，基本上沒什麼參考性

(2)發文用詞時常聳動誇大不實，為了增加點閱率與分享數

(3)刪除預報不準的文，留下預報準的文，營造出他們預測很準、甚至比氣象局準的感覺

(4)刪除與己方意見不一的言論，營造出整個粉專都是同風向、一言堂的感覺

(5)會故意用很酸的語氣質疑氣象局的預報，挑起民眾對氣象局的不滿與社會對立

(6)會惡意公布網友資訊供他的腦粉攻擊

註：(5)是去年梅姬颱風過後才比較有這種情形出現




看有沒有板友要補充XD

最後還是附上幾張我覺得還蠻經典的PO文跟大家分享，有些應該都被刪了，但我有備份

不過幾乎都是最近三個月的，所以也歡迎板友分享與討論XD

http://imgur.com/hIsxsF4

http://imgur.com/KYxyLXM

http://imgur.com/FQRFy3j

http://imgur.com/Xp575eT

http://imgur.com/2y0hcxO

http://imgur.com/odMZTib


--