關於上述文章... - 生態環境討論

※ 引述《HeyYoNigga (生命這件事)》之銘言：
: ※ 引述《essi (無止盡的頭痛....)》之銘言：
: : 你或許可以把它當做是一腦力激盪下的成果...在千萬不要一廂情願的認為
: : 可行性有多大...
: : 助生科技中有很多類似的概念與研究主題...
: : 有些已有初步的成果,有些則還在實驗階段...但是沒有一個可以拿來作為
: : 量產的作用...沒量前,這些對一般人類都沒有任何助益...
: 跳脫生物權不講...
: 我認為面對未來的人口壓力 人工食物的出現一定是必要的
: 會不會量產也只是遲早的問題罷了
: 只是取決於我們擁有那種技術與否
: 和整個大環境的變化需要不需要我們對飲食習慣做出改變
: 只是現在一切都還在初始階段 當然都只能紙上談兵
: 我認為 你所質疑的問題都只是就目前來講
: 當然 就目前來講 一切都只有個粗略的想法和方向
: 能夠克服的困難少之又少 會碰到的問題太多了
: 可是科學的進程不是本來就是如此嗎
: 我的重點放在不遠的未來 當地球已經沒辦法支持人類為應付龐大需求
: 而發展的的農業 畜牧業 和漁撈時 會怎麼辦呢?
: 我不認為我的說法太過於理想化...
: 這應該已經是必定會發展出的方法和結果
那只能說你對於生物科技會助生科技在農畜業方面的應用一點都不了解,
才會單純想到人工食物這種產品...
先不論未來與否,以過去的經驗來說,rBST在有效利用下可使乳牛增產近一倍
之多,而且這產品是早已發展近十年的東西.而至今仍無法被各國所接受,
台灣就不用說了,連相關試驗都禁止...
再來說一個,單源動物的產製...以這個概念下,可以造成畜養減半,食物倍增
(n=2-極大值)...這些相關試驗在台灣也有..而且早在好幾年前就開始了...
但至今仍無一點突破..(當然,這種東西是all or none的)
我的重點在於,你能夠保證地球的環境能撐到這些技術發展完全,
從實驗室階段脫離到一般應用嗎?
與其將希望放在不可知的將來,還不如先想辦法減緩人類對地球的耗用
以及對環境的破壞.
對於生物科技或助生科技在農畜業上的實質應用(我指的是像單源動物之類,
而不是像ET, AI等等早已使用的生物或助生科技>
我以我所學過,親身經歷過的環境,以及各PI的心聲.
在這未來的幾年內,是不可能的.
這種科學性的報導,最好還是能夠看到原實驗的報告...要不然,
透過媒體的轉達...可以明白告訴你,很多跟實際情況有天壤之別.

--