關於針對他人ID回文一事 - 馬來西亞

Hardy avatar
By Hardy
at 2010-09-21T22:41

Table of Contents



我想看完V先生的文章,文章內容的確是你的詮釋事件的立場。你的理論清晰可見,
可是這只是你的詮釋,站在其他人的視角可能你的推文真的有些問題。

ahtan也已經把你比較夠力的推文複誦了一次了,我想大家自己都有眼睛可以看,
版友也可以自己去詮釋你的行為是否妥當。
(當然如果不是你寫的,你可以反駁。)

再來,你有你的詮釋權力,版主也是具有詮釋的權力,他覺得你的行為不妥當,
他當然可以使用其職責所賦予的權力刪除文章。版主是甄選出來的,並且得到PTT站長
的委任,你來這裡回文或PO文,都要服從他制定的制度和他的仲裁權力。
(不然要版主來幹嘛)

如果你不滿意版主的行為,你可以按照PTT的規則去罷免版主;或是體制外的作法,
發動版友一人一信要求版主下台。

順道一提,本人不認識雙方,可是按照V先生的推文,我覺得你過火了。
(如果你有不同意見或數據,自己撰文表達;或是學習尊重別人的看法。)

像之前我回覆X大的文章,他有回信給我,我尊重他的看法,因為這是一種意見,
縱然我看完後,覺得他的想法很烏托邦,可是我給予絕對尊重,也不需要回應他了。

這樣才是理性的討論空間,要戰可以,可是對事而不是對人。

--

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-09-26T19:01
我累了 不想做回應了

請版主解釋一下公告

Harry avatar
By Harry
at 2010-09-21T16:41
因為版主在推文中說要辭職 我想說等大家冷靜下來再回文好了 = =.. 我在此就針對數個爭議點 扼要回應一下好了~ =============== : 推 pertonas:那就去罷免我吧 09/19 21:3 : 推 per ...

關於KL機場內的問題(LCC terminal)

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-09-21T13:27
標題不知怎麼下= =+ 我和一個朋友 從台北搭air asia到KL KL是我的終點站 朋友要隔天轉機飛東馬 也是Air asia(時間相隔20幾個小時) 請問 朋友需要check out 隔天再check in嗎 還是要在裡面等? 還是 我可以呆在裡面 隔天再check out嗎? 沒有遇過這種 ...

祝大家中秋節快樂~

Connor avatar
By Connor
at 2010-09-21T10:23
明天是中秋節 先祝各位中秋節快樂 喜歡吃月餅的人 要注意熱量的吸取及有空沒空都要多運動 哈~~ 送上一首國產的應節老歌:andlt;月亮圓andgt; http://www.youtube.com/watch?v=o9bnB0JgIDsandamp;feature=related - ...

請版主解釋一下公告

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-09-19T21:56
直接回應論點,反駁論點,表達自己的看法,寫出正確的結論。 這是客觀討論該有的態度。 若在討論中加入諸如: 「ahtan你.....」或「某某某你.....」容易演化成意氣之爭... 例: a「你說這東西很好吃,你去問問看多少人吃得下?我吃了都噁。 你那麼愛吃,怎不干脆搬去餐老板家住算了?」 ...

請版主解釋一下公告

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-09-19T21:35
同意 首先,請版主定義何謂「人身攻擊」咧? 針對某ID回文等於人身攻擊?! 難道我回應athan的文章 提出我的意見 這樣就是人身攻擊?!?! 為什麼不能針對ID回文呢? 那這個版上所有回應他人的文章都是人身攻擊囉 ?!?! 所以,我懇請版主必須說明 何謂人身攻擊。 其次,你今天直接 ...