關於香港的未來 - 香港

By Eartha
at 2015-09-29T03:39

Table of Contents

不知道這個版允不允許太嚴肅或是帶有一點點點政治性色彩的話題

如果此篇文章觸犯版規我會自刪

事情是這樣的最近認識了三個人

一個是香港人另一個是從小在香港長大的台港混血

還有一個是從小在台灣長大的台港混血

這三個人目前都在台灣念大學

然後這三個人的打算都是畢業後回到香港工作發展

我只去過香港一次我覺得香港作為一個旅遊的地方是很好

但要當作一個生活居住的地方我真的覺得...非常困難

那次去香港有天經過在北角街頭的房仲店也剛好最近都在高雄看房

所以就停下來了解一下香港的房價不看還好一看真是嚇死人

室內實際333呎 598萬差不多是10坪 2400萬其他幾個也都差不多這個價格

整整比高雄貴了十多倍就算在台北這麼貴的房子也不是到處都是

看了版主的文章似乎香港政府也沒有打房的意思

然後吃喝也是比台灣貴了五成左右整趟旅遊下來只有丁丁車的價格讓我覺得很便宜

我並沒有要貶低或讚頌任何一方

只是我想在這樣的生活環境跟物價與壓力下回到香港去發展還是這麼有吸引力嗎?

如果說本土香港人對自己的土地有一份情感想要回去貢獻所學那是理所當然

就像很多台灣留學生畢業後回國那樣

但連從小在台灣長大的都想回香港是代表台灣真的已經鬼島化到這種地步了嗎?

(以下乃個人淺見可能引起某些人不悅敬請見諒)

另外再怎麼說香港已經是中國的一部份這是不容置疑的事

就算曾經發起了雨傘運動也引起了極大迴響但最後還是無功而返

不得民心的特首依舊穩坐官位一國兩制50年不變都還沒過一半就尚且如此

那等到50年一到一國兩制正式結束香港不再是"特別行政區"的時候

中國的統治魔爪不就更肆無忌憚? 到那時香港的未來又是如何?

我個人是悲觀看待

再重申一次這篇文沒有任何褒貶之意也沒任何引戰意圖

只是純粹就我的一些疑問與觀察跟大家討論

希望大家可以說說自己的意見

如果違反板規我會立刻自刪

另外如果有人覺得我住海邊或是覺得干我屁事或是覺得管好我自己就好

或是覺得我根本在引戰破壞和諧氣氛我只能說我沒有這個意思

謝謝大家~

--

Tags: 香港

All Comments

By Eartha
at 2015-10-01T03:59

你都悲觀了，真正的港人怎麽辦?
再不好的環境總是要找到生活下去的方式吧

By Lucy
at 2015-10-05T05:46

就像你說台灣已經變這麼鬼島了，還是很多人繼續選擇在
台灣生活下去

By Andy
at 2015-10-07T08:19

香港的物價真的相較台灣貴不少..百貨公司完全買不下去

By Selena
at 2015-10-09T05:51

在香港賺錢打拼一段時間,然後回台灣長期生活也不錯.

By Jack
at 2015-10-13T22:57

香港不是一直有在打嗎但大企業文化太嚴重一直也
打不太下來

By Frederic
at 2015-10-14T15:39

況且香港薪水是台灣多少倍其實你有去市場繞一圈的
話會發現菜價沒有很高貴的是外食同時也符合香港人
工較高這件事

By Audriana
at 2015-10-19T13:22

你說台灣有點民主運動不錯但我個人反而覺得台灣是
“太民主了” 已經到了有點隨便的地步了…

By Olga
at 2015-10-20T05:12

香港薪水比較高+1 可是月入2萬以下應該沒可能搬出去住，
租金房價太可怕，平常生活開支還好

By Kelly
at 2015-10-20T18:26

本來就悲觀看待了啊,落入中共手裡未來會有多樂觀呀.

By Damian
at 2015-10-25T08:01

經過西班牙、荷蘭、明鄭、清朝，日據、國民政府的統治，
這片土地上的人都能找到生活的依歸，未來？不用杞人憂
天啦！

By Barb Cronin
at 2015-10-27T21:28

香港薪水比台灣高多了香港房價當然貴但你看房價所得比

By Belly
at 2015-10-28T18:42

的話台北和香港有的比喔香港和台灣都有各自的優缺點

By Harry
at 2015-10-31T01:53

去香港打拼或去台灣打拼都是合情合理的選項

By Zanna
at 2015-11-03T13:14

要發展賭更好薪水去香港，要買房過安穩日子回台灣

By Caroline
at 2015-11-03T15:48

香港薪水高，有能力或有資源的話其實比在台灣輕鬆

By Quanna
at 2015-11-04T02:26

香港薪資較高房價也是天高我周遭的朋友大多認為背不起

By Rae
at 2015-11-08T22:21

所得到的跟香港本身國際化的程度可以的話當然不選鬼島

By Dora
at 2015-11-12T13:21

高階人才沒家累也只把香港當跳板，畢竟政治和環境有更多適
合長住的地方，而高階人才本來就不怕沒地方可以去

By Lily
at 2015-11-17T04:49

政府曾經聽取民意打房，卻得到反效果，因為“主流”民意沒
有考慮供求關係…人民說要打擊樓房炒家，把他們趕出市場，
結果房都在用家/房東手裡，供應急劇下跌而需求沒明顯減少，
價格就降不下去了

By Yedda
at 2015-11-17T16:42

一樣條件下，有得住，少外食，在香港5年後你會賺到錢，
在台灣5年後口袋還是沒什麼錢

By Kama
at 2015-11-18T08:18

這樣講吧，台灣適合養老自己開店夜市擺攤自己當小老闆
香港還是比較適合年輕人衝當跳板反正你能力強在香港頂多

By Wallis
at 2015-11-21T18:29

3年你就可以到下個城市像東京新加坡甚至美國更上一層

By Emily
at 2015-11-23T01:01

香港適合工作賺錢，然後在台灣花錢旅遊，反正台港機票
很便宜4000多就有

By Jake
at 2015-11-26T10:41

如果那個台灣人他有居港權就比一般台灣人容易很多

By Eden
at 2015-11-30T01:34

搞不好台灣長大台港混血在香港有親人住他們家房租省很大

By Caroline
at 2015-12-03T19:30

假如香港你有親戚, 他的家絕對不足以多住一個人.
這是對香港最基礎最基礎的認識...
至於甚麼適合年輕人衝, 很容易賺錢, 也不合現實.

By Linda
at 2015-12-06T14:34

臺灣拿 22k 的話, 在香港大概也是相同的價錢.

By Hardy
at 2015-12-08T00:52

我17歲,已經在想在台讀大學,在台做船員回港生活了,

By Doris
at 2015-12-08T05:20

你能想像香港畢業大學生的薪資有多低嗎?

By Irma
at 2015-12-13T03:45

如果你能在高登待下去, 會喜歡, 那麼就會了解香港的

By Sierra Rose
at 2015-12-17T01:34

個性. 台灣的個性, 就算ptt不是全部, 也是反映出完

By Ina
at 2015-12-19T10:01

全的不同. 這是無法以好還是壞去排得了高低的.

By Rebecca
at 2015-12-20T01:01

香港大學畢業有多少我是不了解，我十年前中文大學畢業做編
程的，大家第一份工作都在hkd 10k～12k左右。同齡朋友現在
已經結婚的，有置業的不少，收入3x k算是平均水準吧，夫妻
倆都有這水平的話，沒置業只是不為，非不能。

By George
at 2015-12-24T00:47

魚不過塘不肥是實話。我第一份工作做了3年多，有升過職，工
資約18k，3年增加50%看來不錯吧？可我換一份工作就>22k了…
現實是你有一技之長的話，找好工作不成問題，主動點了解市
場行情。如果沒技能，可取代性高的話，實在不可能拿高薪吧
？

By Catherine
at 2015-12-25T19:56

香港現在很流行批評政府無能，令年青人「缺乏上流機會」，
我認為這很能代表廢青心態。小學時期都已經沒學習了嗎?難道
沒聽過「力爭上游」?自然情況下水流也只會向下，不比別人跑
得更快，哪會有所提升。美其名為「活在當下」，只會坐著等
哪天自動晉身上層的人，好像越來越多了，只希望他們不會成
為大多數吧，不然以民主之名行共產之實的日子很快就會到了
。

By Selena
at 2015-12-27T13:32

十年差太遠了.回歸也不到二十年,可是崩壞的速度很快呀

By Irma
at 2015-12-30T13:01

光是梁振英上台後數年的潰敗速度已經超越之前十幾年太多

By Edith
at 2016-01-03T03:39

光是看看還有多少銀行願以請本地mt這幾年就差很遠了

By Dorothy
at 2016-01-03T14:16

缺乏上流機會這理由只有689和大公文匯報在用的，只是用來
扭曲年青人政治訴求的標籤。真正的怨氣來源的政府牽頭破壞
公義、官商勾結，施政不以民為本，生活的大大小小都操控在
一小群人手上。議會被建制派架空失去制衡力。這不是力爭上
游就能解決的問題。

By Catherine
at 2016-01-04T06:27

由誰提出這概念我也沒印象了，但不少訪問和討論中這概念是
很常出現。公民黨也在用：http://0rz.tw/FFxeL

By Caitlin
at 2016-01-07T00:58

新界東北發展新市鎮被指官商勾結，說是公屋數量不夠多，位
置不及私人樓宇，就要整個推倒。可看一下地圖就知道，在港
英政府時代不也是這樣嗎？沙田、荃灣、粉嶺上水、將軍澳等
都是私樓最接近鐵路站，走10多分鐘的地方才是公屋，那年代
不見他們出來反對？

By Todd Johnson
at 2016-01-10T13:45

這十年崩壞的另一個原因就在此，政客終於能發聲，而且能造
成影響。所以期待靠政治方式改善生活的人也就多了…

By Lauren
at 2016-01-11T09:50

以前英殖民沒有問題的，到了港人自治選舉之後都是問題了
XDD

By Jessica
at 2016-01-15T06:27

以前是自己努力改善生活，現在是期待政治人物幫人改善
活

By Margaret
at 2016-01-19T20:21

在台灣會說顏色錯誤，難道香港也有膚色錯誤?

By Freda
at 2016-01-22T12:41

四十多年前的規劃跟現在怎麼能相比呢?四十年前排隊上
公屋要等十多年嗎? 四十年前買樓要不吃不住儲錢十四
年嗎?「只是」公屋數量不夠多，不及私人樓宇? 反對的
理由就只有這樣嗎?名為解決房屋問題的發展計劃，只有
6%用地是用作興建公營房屋；規劃細節明顯配合地產商
，房屋用地在規劃未通過前已被地產商瓜分；在東北以
外的580公頃空置政府建屋用地，是東北僅90公
頃的6倍多，政府不先利用，執意毀人家園發展東北，然
後被公眾發現梁振英曾提出將新界東北開放予內地居民
自由出入；發展局局長以及決定撥款的財委會多名議員
擁有東北土地卻從不避嫌；發展計劃未經城規會審議就
偷步過立法會申請撥款，違反程序…種種理由難道還不
足以證明整個發展計劃有多荒謬?
政客終於能發聲，而且能造成影響?是不是搞錯了甚麼?
本來用於制衡政府的立法會，權力長期被沒民選基礎的
親建制功能組別控制，民生議題一一被攔下，標準工時
、回購領匯、集體談判權、檢討強積金、全民退休保障
，還通過了有加沒減的地鐵票價機制。四十年前的規劃
你記得，過去十年的表決你怎麼就不記得呢? 就是民選
議員因制度而無法制衡政府、政府勾結愈加放肆才造成
崩壞，不要本末倒置好不好。

By Olivia
at 2016-01-25T23:40

同樣工程師薪水差了不知道幾倍

By Damian
at 2016-01-30T20:48

將軍澳發展有40年嗎？我是09年在那邊置業的，500呎才月薪80
倍，不到7年，算上我老婆就更少。我爸的年代置業也沒輕鬆過
，當年貸款利率到過20%，30年還款有27年是還利息大於本金。
近年全球量寬，不到2%的利率，借錢容易太多才造成資產價格
升個不停，一天不收水(而不是停止放水)，上升了的資產要回
落太困難了。建樓不是種菜，沒幾年根本解決不了問題。東北
發展6%用地是公屋，怎麼wiki說已經是項目的6成單位呢？因
為公屋不是3層的村屋，用地不多，但容納人口多呀。其他的
不就是要用來做公園、運動場這些公共設施嗎？所謂空置的6
倍政府地不是整片地，能這樣比較嗎？至於收購土地，新界的
地都不在政府手裡，港英時代沒能從原居民手上買/騙/搶來，
現在要發展哪邊都不能用買的話，整個新界就丟著養草好了。
議會的部分，功能組別也是用很多年的英國遺毒，只因泛民沒
能在裡面多取議席才把它妖魔化。他們有議席的話風向就不一
樣了，我看來還能有它在制衡泛民香港才沒變成希臘呢…
全民退休保障，這不就是mpf嗎？有工作就有mpf，沒工作就不

By Steve
at 2016-02-03T23:51

要說退休了。每個月才5%的投入，期待60歲後能靠它養你卅年
，你應該找股神來為你投資才有可能。不靠自己儲蓄，希望退
休後靠人口老化的社會養，你沒像外國繳個30%稅那不太可能吧
？長者生活津貼這689政府推出的政策才比較接近你想說的東
西吧？一個月兩千多，比以前的生果金多了一倍，到你把積蓄
都花到差不多見底，不夠過活的時候，綜援能幫你。
港鐵票價機制有加沒減，是因為07年實行以來只有通脹，沒通
縮確實是不會減嘛。人家也是做生意的上市公司，票價跟通脹
同步真的那麼過份？相對的燃油價格才是不公平的，原油價格
多年來波動那麼大，油公司總是加快減慢，不過那是國際公司
，政客管不著就被無視了。

By Isla
at 2016-02-05T06:27

40年是你先提出的，當年新市鎮發展規劃的時代背景跟現在完
全不一樣，沒有可比性，說那時為甚麼沒出來反對規劃根本沒
意義。
建樓不是種菜，沒幾年根本解決不了問題，但樓價高站多少年
了，政府又有甚麼措施去嘗試解決問題? 喔對阿，有把樓按成
數下調了對不對，現在買一個單位要付一百萬首期了，十年前
能買半個單位了，下調後樓價降了多少?
東北發展的數字，6成公營單位就是那6%用地阿，6%用地只佔
計劃中的住宅用地的4成，其中還包含了居屋和公屋呢，這是
政府文件的數字，其餘6成住宅用地都是用來建那4成私樓的，
幾百萬一個單位那種。這麼少的公營單位數量對住屋問題有幫
助嗎? 一個只用6%建公營房屋的發展計劃還有臉說是以解決房
屋問題為目標? 發展局連0.025公頃的地都能勾出去建單棟樓
了，為甚麼其他空置的地就不能建? 那6倍政府地還全都早規
劃成高密度住宅的用地呢。本來就予定建樓的地不建樓丟在那
邊養草，反而走去拆人家住了三代的村、拆農地、開放邊境建
樓? 還只建那麼一點? 開甚麼玩笑?
阿你有學歷有錢置業不就好棒棒，學歷收入工作經驗比你低的
都不用住房不用生活了對不對? 香港家庭入息中位數是20k，
根據你我母校中大的生活質素研究中心計算，這代表香港中層
家庭不算生活開支，光儲錢要儲14年才買的到樓，算上生活開
支要28年，還能說是正常嗎?
你知道香港房價指數拋離世界第二名溫哥華多少嗎?
是7年家庭年收入。
你知道香港在發達地區中的堅尼系數排名嗎?
是第一，甚至比一堆非洲發展中國家還要差。
香港一半以上的人買不起房子全是因為他們不努力工作不力爭
上游對不對? 說人家沒努力之前要不要先去深水步去荃灣看看
民間疾苦，去看看有多少有正職有學歷的人付不起房租上不了
公屋要住劏房住工廈? 然後再想想這是個人能力問題還是施政
問題?
強積金的問題，mpf效率低收費高連胡紅玉都承認了，打工仔
每個月的工資雙手奉上讓基金佬蠶食，社會上除了信託人一方
基本上都是一面倒支持全面檢討的，結果議案被功能組別的那
些商界議員否決。記得張宇人嗎? 他不是說最低工資會掀結業
潮嗎? 結果呢? 立法會的否決權就是在這樣一群只管自己利益
的商人手上。變是變不成希臘，不過你也別想他們會管香港人
死活了。
港鐵的問題，你記得港鐵的大股東是誰嗎? 是香港政府，港鐵
是一個半公營的企業。每年盈餘過百億還年年加價，服務卻一
年比一年差。你怎不去看一下世界上有多少公營交通系統是以
巨額盈利為目標的?

By Adele
at 2016-02-09T17:26

在香港生活只要不是想要買房子的話都還好
想要買房子就要存很多錢比如你要買的房子樓價350萬(我

By Olive
at 2016-02-10T05:39

之前是做房地產 350萬的選擇真的不多面積也很小都是一
房或開放式你要的話花點時間找找也會有啦) 目前金管
局已規定樓價400萬以下的銀行最多能借9成也就是說借286
萬自己要有70萬首期看樓上月薪33k為例不花任何錢光存
33k也要2年才存到70萬如果是月入中位數的20k也要存3年
看數式好像很容易不過要實踐就真的滿困難的

By Delia
at 2016-02-11T00:20

首次置業的本地人，400萬以下可借90%(有壓力測試，收入不
能太低就是了)所以40萬首期，加上9萬的稅及1%經紀佣金和6k
律師費，54萬就夠了。
不打算置業的話確實簡單多了，3人家庭申請公屋收入限額$210
50，就是說比家庭收入中位數更高，所以做符合自己能力的決
定就好。
發達國家一般的首次置業年齡都超過30歲(>40的也不少)，以
香港人不用當兵，22歲大學畢業，存8年的錢(算上配偶就16年
的份了)才置業也不太遲呢。

By Olivia
at 2016-02-13T03:51

來過台灣的會想回香港沒待過台灣的會很期待住台灣

關於香港的未來 - 香港

All Comments

Related Posts

香港四天三夜行程請益

關於賽馬時間表

香港週:中英劇團{相約星期二}

九龍貝爾特酒店濃濃設計味

給香港人看懂台灣戲曲文化