降雨信號 - 颱風討論

※ 引述《mathew12310 (小神修)》之銘言：
: CWB的GFS模式顯示~
: 11/29(六)晚上~12/1(一)~
: 降雨信號明顯增加~
: 全台灣各地好像都有機會出現降雨~
: 而且~依照過去模式顯示~
: 出現黃色~通常都會有大雨發生的機會~
: 況且~這次模式還出現了橘色= =
: 所以全台灣各地可能會有局部性豪雨或大雨發生的機會~
: 當然~目前CWB仍無強烈反應...仍有待觀察~
: 模式顯示出現劇烈降雨的原因為何?而為什麼CWB都沒反應呢??

模式是個參考的資料
現在氣象局參考的模式也有很多種
不會只單看一個模式就來決定預報

在使用模式之前，通常都會先對模式做校驗
校驗過去72小時或168小時，模式的誤差在那裡
是系統性的誤差，還是跳動性的誤差
要先了解模式過去的預報情況和實際觀測是否有很大的誤差
才能進一步去分析模式的預報情況

板友說的GFS有明顯降雨信號
這時候其它模式是否有相同的預報情況就很值得觀察
另外，對同一個模式預報的持續性也要注意
是否這個模式持續都有預報出相同的情況，還是跳動很大

通常冬天中緯度地區都是大尺度系統在主宰
所以模式對這些斜壓系統都掌握的不錯
對溫度上的掌握度也比較高

但是目前模式對定量降水預報能力仍然有限
預報降水要比溫度難上許多
還要考慮台灣複雜的地形，模式本身的參數化等等很多原因
所以不要太相信模式直接預報出來的降水訊號
除了模式本身顯示的訊息之外
有時候預報經驗也很重要
但是就算是很資深的預報人員
也不見得能對降水做很好的預報
影響降水的變數太多了

最後解釋一下
在預報上會盡量避免鐘擺式的預報
所以預報人員不會看到模式有新的訊息就全部相信
通常會多等幾報新的資料，比較有把握的時候才會做修改
否則今天改過來，明天又改回去
這樣的預報就比較沒有意義


另外對GFS的參考價值板主有在推文中討論過啦
就不多討論了


--