隕石有能量? 中研院:騙人的啦 - 地球科學討論

Anthony avatar
By Anthony
at 2007-10-17T23:04

Table of Contents


老闆傍晚才被TVBS採訪, 沒想到晚上就馬上上新聞, 記者們的效率還滿高的..

大家在信仰坊間能量學說的同時, 該好好檢視業者們的說法, 哪些是唬爛與邏輯不通的

偽科學...

==============================================================================

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071017/8/mjmq.html


隕石有能量? 中研院:騙人的啦


隕石能量水到底有沒有根據,中央研究院地球科學研究所研究員強調,隕石就是石頭根本

沒有能量,何況在沒有任何變化的情況下,能量也不可能轉換到水中儲存,所謂能量水的

說法是無稽之談。


隕石到底有什麼神奇能量,旅遊過164個國家的眭澔平,拿出一顆顆黑色石頭,認為只要

握住隕石,手指頭似乎特別有力量,還拿出三用電表測試。旅遊作家眭澔平:「這些電阻

數它達到幾百到1千多,這是可以通過高壓電的。」


隕石的能量顯示在儀器上嗎?中研院研究員說沒關係啦。中央研究院研究員沈君山:「用

電阻來代表它的能量,錯嘛,因為真正的能量來自於三用電錶當中的電池嘛。」


不管是這顆來自墨西哥的隕石,或是另外一顆鐵隕石表面都有焦灼的痕跡,地科所強調,

隕石頂多在外太空遭到輻射、帶有輻射,但絕對沒有能量,更別說要把能量轉換到水中。


沈君山:「很斬釘截鐵的跟各位講,石頭就是石頭沒有能量,如果水能夠產生什麼反應,

儲存能量的話,那我們就不需要電池了嘛。」


隕石能量礦泉水,看在科學家的眼中根本是無稽之談,一瓶所謂隕石能量礦泉水竟然賣到

200元結論是不可思議。

--

不管黑貓白貓,只要會叫nia的就是好貓~

--

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2007-10-20T07:32
200元~好好賺的生意..............
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2007-10-22T15:59
沈老師的話其實不算全對,拿電氣石泡水就知道了(誤)...XD
Eden avatar
By Eden
at 2007-10-25T00:27
會有啥反應嗎?電氣石的壓電性來自壓力提供能量,泡水又能怎樣?
Zora avatar
By Zora
at 2007-10-27T08:54
隕石有沒有質量,有質量的話就算有能量吧
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-10-29T17:21
看你要怎麼定義質能,這樣就變成在玩文字遊戲了.如果今天是放在
Emma avatar
By Emma
at 2007-11-01T01:49
一個高能的環境能輕易讓他發生核反應,那別光指隕石了,大家都是
Olivia avatar
By Olivia
at 2007-11-03T10:16
能量.討論成這樣就沒有意義可言.
Regina avatar
By Regina
at 2007-11-05T18:44
XD
Charlie avatar
By Charlie
at 2007-11-08T03:11
Isabella avatar
By Isabella
at 2007-11-10T11:39
帶有輻射但沒有能量這句話自相矛盾阿
Megan avatar
By Megan
at 2007-11-12T20:06
能量水業者主要是宣稱能量水對人體有益
Leila avatar
By Leila
at 2007-11-15T04:33
撻伐偽科學的熱忱我可以理解, 但如果不能證明能量水無
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-11-17T13:01
於人體, 這些所謂的「科學家」事實上什麼也沒證明
Faithe avatar
By Faithe
at 2007-11-19T21:28
他的意思是說, 隕石並不會無中生有自己產生能量(如同星球的核
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-11-22T05:56
聚變), 若有輻射能, 也非隕石自己產生,而是因為宇宙射線之影響
Bethany avatar
By Bethany
at 2007-11-24T14:23
此外, 當業者連"能量水""能量"的定義都講不清楚, 並開始亂拿
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2007-11-26T22:50
電阻等毫不相關的東西鬼扯, 那根本不用去"做實驗"證明他是錯的
Franklin avatar
By Franklin
at 2007-11-29T07:18
, 這種在科學哲學上, 直接批其"命題"錯誤就好了.
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-12-01T15:45
跟那些神秘論者是沒有必要去花太多功夫的
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-12-04T00:13
舉個例子好了, 上次沈君山受訪後, x浩平跟業者又各自在媒體上
Michael avatar
By Michael
at 2007-12-06T08:40
發表自己的見解, 接著幾個電視台又要來採訪. 剛好沈君山生病不
Jacky avatar
By Jacky
at 2007-12-08T17:08
在, 就變成可憐的副所長上電視了orz
結果業者還是講個沒完, 媒體又要來繼續採訪, 弄得每個老師都推
Callum avatar
By Callum
at 2007-12-11T01:35
說沒空躲起來. 跟那種真的會吵的沒完沒了, 因為他們只要花幾秒
Harry avatar
By Harry
at 2007-12-13T10:02
的時間"感應"就夠了, 我們卻得花一些時間想好一套完整的科學邏
Robert avatar
By Robert
at 2007-12-15T18:30
輯來回應, 跟他們吵下去那學術都不用做了. 更何況x浩平跟業者
Franklin avatar
By Franklin
at 2007-12-18T02:57
擁有的都不是隕石(頂多是tectite). 跟沒摸過隕石的人談隕石能
Steve avatar
By Steve
at 2007-12-20T11:25
量, 那不是很蠢的一件事嗎?
Robert avatar
By Robert
at 2007-12-22T19:52
輻射就是能量

160ma是幾年?

Sarah avatar
By Sarah
at 2007-10-05T13:55
買到一個菊石化石,上面寫160ma 不就是16億年前了嗎?... 可是菊石不是4億年前才出現的嗎.. 是我算錯了?...應該是1.6億年吧 ma後面得補多少個0呢? 謝謝^^ - ...

國科會 2007秋季展望系列演講 (10/5~12/28)

Megan avatar
By Megan
at 2007-10-02T21:33
2007年秋季的「展望」系列演講即將在10月5日(週五)晚間隆重登場! 時 間:2007年10月05日~10月26日 以及 12月07日~12月28日 (每週五晚上19:00~21:00,18:30開放進場) 地 點:國立台灣大學 應力所 國際會議廳 ...

牛頓雜誌要復刊了

Enid avatar
By Enid
at 2007-10-02T12:49
在博客來看到牛頓要復刊了(囧) http://www.books.com.tw/2007magazine/newton/0710/ 內容搶先看... part.1 地球是否真的存在暖化 http://www.books.com.tw/2007magazine/newton/0710/1.htm part ...

有關整個地球史濃縮成一年的問題

Audriana avatar
By Audriana
at 2007-10-01T23:48
※ 引述《yawinlove (ya)》之銘言: : 請問 : 就是有一個比喻,可以把整個地球從誕生到現在 : 當作一年來看,人類只在於最後一天的晚上11點多 : 有沒有相關網站有這方面的資料? : 因為不知道搜尋關鍵字應該要用什麼.. 請找cosmic calendar -- 只要有星星和我的望遠鏡 就算 ...

有關整個地球史濃縮成一年的問題

Thomas avatar
By Thomas
at 2007-10-01T22:29
請問 就是有一個比喻,可以把整個地球從誕生到現在 當作一年來看,人類只在於最後一天的晚上11點多 有沒有相關網站有這方面的資料? 因為不知道搜尋關鍵字應該要用什麼.. - ...