雲縣搗破屠狗場 驚見血肉四處 - 生態環境討論

By Bennie
at 2003-01-18T23:00
at 2003-01-18T23:00
Table of Contents
※ 引述《honu (南極水母)》之銘言:
: ※ 引述《pionleko (The Wings Of Dream)》之銘言:
: : 所以大家來吃素吧!
: : 阿彌陀佛................
: 植物也是有生命的啊
: 難道吃素就是不殺生嗎
我個人的觀點是建立在動物死前是否會有痛苦和折磨 殺不殺生對我來講是多餘的問題
現代人雖然是雜食性的可是不要忘了我們在非洲的祖先可以說幾乎是carnivores
因為富含蛋白質的肉類對於人類大腦大量的營養源需求有很大的幫助
所以我覺得就"吃肉"這件事來說
We dont need to feel any guilty about it.
We are just doing what our ancestors and other carnivores did in the old
times. We are following the rule of nature.
但是和生活在野外的肉食動物不一樣的是我們人類是用豢養的方式來獲得肉類來源
這時候就會牽扯出生物倫理的問題了 雖然我根本上並不是很贊成把動物養來吃
可是為了應付龐大的人口需求 這應該是無法避免的
我覺得我們所要做的應該是讓被養殖的動物在屠宰前有良好的生活環境
免於精神上的恐懼和肉體上的折磨 並且在屠宰的時候快速了結掉他們的生命
以減少他們受到stress的時間
就我所知這在一些歐美國家已經有人在做了
對我來講這應該不算是出自贖罪的心理吧
我覺得我們剝奪了動物"在自然環境下生活的自由"和"求生存的權利"
就該要賦予他們"免受恐懼和折磨的權利"
不然我們憑什麼把人家養來吃? 因為人類是絕對強勢物種嗎?
所以吃不吃"香肉" 對我來講重點不在他們是狗 人類最忠實的朋友
而是在這些狗生前是怎麼被對待的
我聽過以前在軍中有人私宰狗來吃
為了讓香肉夠"補" 宰殺的過程必須要不留一滴血
香肉煮出來才夠"黑" 你知道他們是怎麼做的嗎?
他們幾個人把帶宰的狗綁住以後 用筷子從狗的鼻孔戳進去刺穿腦部致死
或是把活生生的狗丟進滾水裡燙死
妳可以想像的到那時候那隻狗死前有多恐懼 叫聲有多淒厲
我覺得今天你把一隻羊用同樣的方法宰掉(像清朝的生燙活羊)
我會感到相同程度的憤怒和噁心
並不會因為我們養貓狗來當寵物而會有不同的意見
另外對於腦部比較複雜而具有感情的動物 像上面講的貓狗牛羊和很多的哺乳動物等
在飼養當成食用肉的時候 我覺得甚至還要加入維護他們"感情"的strategy
像是有子嗣的個體應該讓他們能夠有照顧子女的權利
宰殺的時候要完全隔離 盡量避免讓動物感受到"自己即將死亡"的命運等等
或許會有些人覺得這些根本是在沒事找事做 平添自己的麻煩
有些商人甚至會想反正老子只是要賺錢誰管你那麼多
但是我覺得這些在未來是一定要一步一步去付諸實行的
沒有了對動植物的愛哪來對人類的愛
沒有了愛妳怎麼配稱做一個人?
--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.
Ptt生態保育版 版名: Ecophilia
C)分類看板 - 10)生活娛樂館 - 3)HappyLiving - 4)Ecophilia
--
: ※ 引述《pionleko (The Wings Of Dream)》之銘言:
: : 所以大家來吃素吧!
: : 阿彌陀佛................
: 植物也是有生命的啊
: 難道吃素就是不殺生嗎
我個人的觀點是建立在動物死前是否會有痛苦和折磨 殺不殺生對我來講是多餘的問題
現代人雖然是雜食性的可是不要忘了我們在非洲的祖先可以說幾乎是carnivores
因為富含蛋白質的肉類對於人類大腦大量的營養源需求有很大的幫助
所以我覺得就"吃肉"這件事來說
We dont need to feel any guilty about it.
We are just doing what our ancestors and other carnivores did in the old
times. We are following the rule of nature.
但是和生活在野外的肉食動物不一樣的是我們人類是用豢養的方式來獲得肉類來源
這時候就會牽扯出生物倫理的問題了 雖然我根本上並不是很贊成把動物養來吃
可是為了應付龐大的人口需求 這應該是無法避免的
我覺得我們所要做的應該是讓被養殖的動物在屠宰前有良好的生活環境
免於精神上的恐懼和肉體上的折磨 並且在屠宰的時候快速了結掉他們的生命
以減少他們受到stress的時間
就我所知這在一些歐美國家已經有人在做了
對我來講這應該不算是出自贖罪的心理吧
我覺得我們剝奪了動物"在自然環境下生活的自由"和"求生存的權利"
就該要賦予他們"免受恐懼和折磨的權利"
不然我們憑什麼把人家養來吃? 因為人類是絕對強勢物種嗎?
所以吃不吃"香肉" 對我來講重點不在他們是狗 人類最忠實的朋友
而是在這些狗生前是怎麼被對待的
我聽過以前在軍中有人私宰狗來吃
為了讓香肉夠"補" 宰殺的過程必須要不留一滴血
香肉煮出來才夠"黑" 你知道他們是怎麼做的嗎?
他們幾個人把帶宰的狗綁住以後 用筷子從狗的鼻孔戳進去刺穿腦部致死
或是把活生生的狗丟進滾水裡燙死
妳可以想像的到那時候那隻狗死前有多恐懼 叫聲有多淒厲
我覺得今天你把一隻羊用同樣的方法宰掉(像清朝的生燙活羊)
我會感到相同程度的憤怒和噁心
並不會因為我們養貓狗來當寵物而會有不同的意見
另外對於腦部比較複雜而具有感情的動物 像上面講的貓狗牛羊和很多的哺乳動物等
在飼養當成食用肉的時候 我覺得甚至還要加入維護他們"感情"的strategy
像是有子嗣的個體應該讓他們能夠有照顧子女的權利
宰殺的時候要完全隔離 盡量避免讓動物感受到"自己即將死亡"的命運等等
或許會有些人覺得這些根本是在沒事找事做 平添自己的麻煩
有些商人甚至會想反正老子只是要賺錢誰管你那麼多
但是我覺得這些在未來是一定要一步一步去付諸實行的
沒有了對動植物的愛哪來對人類的愛
沒有了愛妳怎麼配稱做一個人?
--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.
Ptt生態保育版 版名: Ecophilia
C)分類看板 - 10)生活娛樂館 - 3)HappyLiving - 4)Ecophilia
--
Tags:
生態環境
All Comments

By Daph Bay
at 2003-01-20T04:59
at 2003-01-20T04:59
Related Posts
關保育的討論

By Una
at 2003-01-18T22:23
at 2003-01-18T22:23
關保育的討論

By Una
at 2003-01-18T22:07
at 2003-01-18T22:07
賞鯨

By Rachel
at 2003-01-18T07:06
at 2003-01-18T07:06
雲縣搗破屠狗場 驚見血肉四處

By Ula
at 2003-01-18T07:04
at 2003-01-18T07:04
雲縣搗破屠狗場 驚見血肉四處

By Heather
at 2003-01-17T02:34
at 2003-01-17T02:34