韓國人吃不胖的飲食文化 - 韓國

By Jacky
at 2011-03-29T21:53

Table of Contents

全文恕刪

針對這種網誌文章,無圖閱讀就等於跟瞎子一樣的複製貼上文,
老實說,不知道板主推這個文是幹什麼吃的?

近期文章中恰如其分的分享文只有albyu大符合(參考文如:文章代碼(AID): #1DZpT_Fq )
,即使沒有圖片,內文也相當紮實,甚至連網址也沒有丟上來,只要請問google
就得到解答了!!

本人無聊會看球賽(NBA或棒球),PTT內文沒有任何連結的形式,也能閱讀的方式
也是有的(甚至ptt繪球賽比數),一個韓國板一直活在偽旅遊板不正名,板主又
這麼"優秀",卻不知怎讓人感到啼笑皆非~

板主極力討好多數決方的嘴臉也又一次證明了!

--

Tags: 韓國

All Comments

By Madame
at 2011-04-02T07:20

甚麼多數方? 你又知道支持那篇文章的是多數方了?
想看圖就點連結進去看啊

By Kama
at 2011-04-03T19:20

還有"恰如其分"是? 你自己定義還是?

By Hardy
at 2011-04-08T05:43

你總不能要求每個人都有不貼圖又能描述圖長怎樣的文筆

By Kristin
at 2011-04-11T22:26

推網誌文章若刪除不就看不到圖了嗎?

By Lucy
at 2011-04-16T05:13

吃的東西沒有圖真的是會大大減分食物有三寶:色香味
吃的東西比較不像歷史類的文章，光用文字就能描述很好;

By Hedda
at 2011-04-17T18:24

為什麼會S?

By Joe
at 2011-04-22T11:36

因為無關板旨晚點就刪了

By Wallis
at 2011-04-25T23:07

我有點好奇...發表對文章的意見不行嗎?

By Madame
at 2011-04-29T07:29

那這樣整個板面都充斥心得文了每有意見都回一篇?
可以在推文裡說啊~

By Mary
at 2011-05-04T04:38

他心得那麼多，推文寫不完說

By Michael
at 2011-05-06T09:06

有些根本不是針對那文章的心得是針對我

By Olivia
at 2011-05-06T19:05

哈，版大你是不是有點動怒了...之前有人批評你，你都很客氣
看到您此舉我有點嚇到...記得以前你好像不是這樣處理的耶

By Irma
at 2011-05-10T09:20

我沒有動怒啊@@ 我語氣有很兇嗎..............

By Annie
at 2011-05-10T12:33

此舉? 比如?

By Catherine
at 2011-05-13T11:27

站在旁觀者的立場，我是建議您想反駁可以回文啦，搞刪文，

By Skylar DavisLinda
at 2011-05-18T04:33

事情就大條了 (此舉指的就是您說要刪文啦)

By Kelly
at 2011-05-19T18:26

無關板旨就刪啊~沒啥問題吧(之前也刪過P大的某篇)

By Mia
at 2011-05-21T01:45

如果這種事情回文應該是會無限吵下去對大家都不好
我只會回信

By Odelette
at 2011-05-22T03:39

反正過兩天我又要修板規了(4/1) 到時候應該可以有點解
決之道

By Quanna
at 2011-05-22T08:12

其實這篇回文針對原文的問題提出質問這樣錯了嗎？

By Yuri
at 2011-05-26T13:45

這類建立在開網址的文章對於長期經營精華區反而是負面

By Rebecca
at 2011-05-31T12:04

畢竟對於PTT文章長期管理而言盡量要讓文章能長期使用

By Daph Bay
at 2011-06-04T22:13

若哪天網址內文遺失了此文在ptt上面也間接變成半殘狀態

By Freda
at 2011-06-09T01:18

至於內文跟板主的恩怨不予置評不過板主之前就有些爭議

By Rae
at 2011-06-11T20:52

板主有時的主觀推文多少帶有情緒性這就會讓板友質疑

By Quanna
at 2011-06-13T11:00

板主若選擇消極砍文處理只是讓事情都檯面下缺乏公信

By Necoo
at 2011-06-16T15:48

倒不如先S觀察此類文章的發展若太over出軌爭議再鎖文

By Harry
at 2011-06-16T16:54

原po跟板主的問題或許也是一些人質疑板主的觀點也說不定

By Yuri
at 2011-06-17T04:05

所以我才沒馬上刪啊

By Catherine
at 2011-06-17T22:23

PTT多數板遇到此類爭議是開放討論若砍文反而要人噤聲

By Bennie
at 2011-06-21T21:54

給予板上一定的討論空間又不走調這才是明智的管板作法

By Delia
at 2011-06-25T05:42

建議可以每日一篇旅遊文讓大家貼網址避免泛濫問題

By Yedda
at 2011-06-30T05:01

現在沒限制...一天也沒幾篇啊說是氾濫也還好...

By Carolina Franco
at 2011-07-01T14:29

這版真是被詛咒了從來沒有大家都愛的版主上任過XDD

By Jacky
at 2011-07-06T01:27

難道只有我覺得E大說話口氣很糟糕嗎....

By Rae
at 2011-07-10T13:35

推樓上

By Jake
at 2011-07-12T09:37

推樓樓上

By Bethany
at 2011-07-15T17:26

可能是我太討人厭吧阿不怪他0.0

By Poppy
at 2011-07-20T07:49

原PO跟被水桶的S大一直講得是同個問題阿.....
只是大家都不覺得這是什麼問題.......

By Agatha
at 2011-07-24T01:47

說不定有人被嚇到了遊記都不敢PO 就變成一堆問題文

By Eartha
at 2011-07-28T14:44

我覺得PO網誌文是問題，但不需要撰文指著版主鼻子罵。

By Donna
at 2011-07-29T04:05

說到"幹什麼吃的"我覺得真的有點誇張。

By Donna
at 2011-07-30T22:01

推樓上!!! 原PO口氣糟糕+1

By Oscar
at 2011-08-01T16:13

這篇文要是不刪，題目是不是要改一下??看了很文不對題

By Audriana
at 2011-08-02T15:09

版上沒有那麼多人會分享旅遊以外的文章啊

By Joe
at 2011-08-03T23:29

非常歡迎老是嫌旅遊文多的人多多PO其他你們覺得夠優文的
的文章囉！！

By Kelly
at 2011-08-05T02:27

要看旅遊文章很多地方都可以看啊

By Frederica
at 2011-08-08T18:32

關於旅遊文版主之前不是說明過了?又要拿出來吵?不過我是支持
不要只貼網誌網址要把文字也貼上來不然網誌失效不就全沒了

By Robert
at 2011-08-10T19:13

網誌文字就不能算心得?何必要對此如此嚴苛呢?

By James
at 2011-08-13T19:53

若是該PO文者寫不好點的人自然會少自然淘汰就好啦

By James
at 2011-08-16T04:38

版主辛苦你了...又是一堆老調重彈的話題,唉

韓國人吃不胖的飲食文化 - 韓國

All Comments

Related Posts

請問仁川機場的美妝店

韓國的煙

有關地鐵的時間

有關地鐵的時間

想請教大邱到首爾仁川機場的交通方式