預算逐年遞減 預報難怪失準 - 颱風討論

Susan avatar
By Susan
at 2008-07-20T09:50

Table of Contents

預算逐年遞減 預報難怪失準 2008.07.20 自由時報

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/20/today-fo4-2.htm

〔記者許敏溶/台北報導〕

氣象局預報能力在卡玫基颱風中飽受責難,氣象局私下抱怨預算有限,過去五年氣
象局每年預算都在十五至十九億元之間,但近幾年預算逐年遞減,而且每年扣除還
要負擔約五億元人事費,比起美日氣象單位每年預算都是數百億元,政府對氣象單
位的重視程度明顯不足。


美日預算 都逾數百億

氣象局預報中心主任吳德榮說,隸屬於日本氣象廳的氣象研究中心,主要提供相關
氣象研究,正式研究員有一百四十人,氣象局功能相同的科技研究中心,編制員工
僅十二人,一年預算約八千萬元,日本的氣象研究中心研究人員薪水是台灣的兩倍,
光是日本一個氣象研究中心的預算大約十八億元,比氣象局年度預算還多,而氣象
局業務還包括地震測報等工作。

至於美國,氣象局指出,美國氣象研究單位眾多,若以美國海洋暨大氣總署(類似
台灣水利署)為例,下屬單位中負責氣象預報的,每年預算大約三十億美元,預算
是氣象局數十倍,美國海軍預算同樣是遠超過氣象局,但是過去幾年在颱風路徑的
預報上,台灣二十四小時颱風路徑誤差值勝過美日兩國。

追風計畫主持人台大大氣系教授吳俊傑指出,美國投入颱風觀測的經費至少是台灣
十倍以上,一旦颶風生成,美方立刻派飛機不計成本觀察,有的穿越中心、有的繞
暴風圈飛行,光是後者一年飛行時數超過兩百小時,台灣則只有四十小時,觀測資
料相對不足。

氣象局副局長辛在勤指出,敏督利引進強烈西南氣流蹂躪台灣後,隔年預算正成長
兩成,但此後又逐年遞減,今年僅有十五.九億元,扣除每年人事費用約五億元,
除了研究經費有限外,其他工作也被延宕,例如為了提早偵測東部地震活動而埋設
的海底電纜,因為經費關係,當初規劃兩百公里,因經費受限只剩下七十公里。


--
Tags: 颱風

All Comments

Elvira avatar
By Elvira
at 2008-07-21T13:06
跟美、日比的話,所有部門的預算都嚴重不足吧.....
Mason avatar
By Mason
at 2008-07-22T16:22
不過重點應該是沒錢預報不可能準吧
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-07-23T19:38
氣象局人力不足 而且還要負責地震業務 工作量過大
Robert avatar
By Robert
at 2008-07-24T22:53
這不是理由 那乾脆預算足夠再來開氣象局
Elma avatar
By Elma
at 2008-07-26T02:09
CWB基層很辛苦 要幫他們說說話
Ina avatar
By Ina
at 2008-07-27T05:25
不過24小時誤差 因為牽涉的預報制度不一樣 不能這樣比
Andy avatar
By Andy
at 2008-07-28T08:41
我覺得就是有人講話很愛舉極端的例子,既不合理又無禮
David avatar
By David
at 2008-07-29T11:56
預算不足本來就是會影響
Erin avatar
By Erin
at 2008-07-30T15:12
前幾年不是就有預報員死在員工休息是嗎
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-07-31T18:28
那就是過勞死..人手不足,工時長,業務過量致死
員工休息室
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-08-01T21:43
啊…我有印象…
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-08-03T00:59
那是2004年納坦颱風時發生的
Heather avatar
By Heather
at 2008-08-04T04:15
失準又沒差 也是薪水照領一毛不少 亂報也不用回家吃自己
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-08-05T07:31
反正再怎麼錯 都不會是氣象局的錯 所有預報誤差都在合理範圍
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-08-06T10:46
還很大言不慚 美日兩國都沒台灣準 而且台灣預算還很少
Lily avatar
By Lily
at 2008-08-07T14:02
對阿 沒有警戒區的地方下大雨 還真的是敢講
Ida avatar
By Ida
at 2008-08-08T17:18
這篇文章好像沒看節有些美日兩國不如臺灣喔
不過若是真的CWB氣象人員這樣講就真的不夠誠意面對災情

Re: 一點小感想~

Dora avatar
By Dora
at 2008-07-20T08:19
※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言: 不是預測準不準確的問題 是明明衛星雲圖來看,颱風中心很明顯的由副中心取代 才可能在中南部山區降下只有強颱才會帶來的雨量 氣象局沒有立刻修正,還說中心正從北部登陸,要從北部離開 (明明看衛星雲圖就不是那麼一回事) 如果胡志強沒有當機立斷,立刻 ...

日本海嘯注意報發布中

Lydia avatar
By Lydia
at 2008-07-20T04:02
※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言: : http://www.jma.go.jp/jp/tsunami/ : 津波警報・注意報 : 平成20年07月19日11時41分 気象庁地震火山部 : 津波警報・注意報をお知らせします : ************** 見出し ************** ...

Re: 一點小感想~

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-07-20T03:21
一樣前文恕刪,借用標題 中央氣象局發颱風警報是每三小時發布一報,必要時得加發,直至發布解除 警報為止。 那加發的警報單新聞媒體有沒有當一回事? 12-1報的-1含意,是加發? 警報單追著颱風跑,有loss、有包都認列了,下次改進就是了。 說真的,就算開放民間預報也不會比較慘-除非這次有人可以告氣 ...

Re: 一點小感想~

Liam avatar
By Liam
at 2008-07-20T01:32
前文恕刪 借用標題 我覺得蠻奇怪的是 這年頭還會有人去算命 然後還怪算命的不準 要求退錢的嗎? 相同道理 氣象預測 應該說是比較科學的算命與數據的累計 也不能說 有100%的準度 畢竟 只是 〝預測〞預先測量 不可能有100%的準度 又不是有時光機可以回到未來去看....... 氣象局今天的成績 ...

馬總統台南勘災 再度點名氣象局錯估雨勢

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-07-20T01:08
※ 引述《supisces (supisces)》之銘言: : 「近年來真正造成災害的多是雨災而非風災」 : 這句話說的沒有錯。 : 所以氣象局從古早只有颱風警報,到後來有各種豪雨等級的特報。 : 不過我感覺各縣市長並沒有因此長進, : 多半還是只根據「颱風警報」決定放假與否。 : 我滿期待縣市長除了根據「中 ...