颱風假誤放率高？吳德榮：只看數據是不夠的 - 颱風討論

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nxsse2y ]

作者: wl3532 (Liese) 看板: Gossiping
標題: 颱風假誤放率高？ 吳德榮：只看數據是不夠的
時間: Sat Oct 1 16:02:44 2016

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
颱風假誤放率高？ 吳德榮：只看數據是不夠的

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
〔即時新聞／綜合報導〕日前行政院政務委員張景森在臉書PO出全台各地「錯放」颱風假
之比例分布，並稱大部分的颱風假都是誤放，對此氣象專家吳德榮批評，若想評論首長決
策的優劣，只看這個數據是不夠。

行政院政務委員張景森日前在臉書發文表示，過去15年來，風雨未達放假標準卻放颱風假
的天數，各縣市以宜蘭最多，有22天，台東21天，台中及新北19天；若把這項數值除以全
部的颱風假，算出各誤放颱風假的比率，誤放比率最高的是新竹，錯放率達75%，其次為
新北及台中，錯放率皆為73%。

不過氣象專家吳德榮卻認為，颱風假（總）誤放率能並不能代表決策品質。他表示，地方
首長的決策會面臨4種結果，包括「決定放假且達標（正確）」、「決定不放假未達標（
零損失）」、「決定放假未達標（誤放）」、「決定不放假而逹標（漏報）」，所以要評
估決策的品質，必須針對各種結果去做校驗，才能完整評斷決策的「價值」。

所謂的颱風假（總）誤放率，是將「誤放」與「漏報」一同算入，吳德榮表示，這是有盲
點的，因為「誤放」雖然是要付出一些代價(COST)，但「漏報」的「損失」（loss）常包
括人命；所以地方首長在面臨模稜兩可的情況時，大多會選擇「誤放」以避開「漏報」，
所以才有所謂的錯放率高的情況。

吳德榮進一步指稱，誤放率高的另一個盲點是，數據只是以「停班課作業辦法」第一目平
均風7級，陣風10級及達警戒雨量來認定，而忽略符合第二、三目，可依據交通地形及災
後復原需求而彈性決策停班課，造成颱風假誤放率更為提高的假象。

吳德榮呼籲，這種統計不但未能完整反映地方首長決策的優劣，還會導致首長為追求（總
）誤放率（「誤放」+「漏報」）降低，而小幅提高了「漏報」率，為了美化數據，卻可
能給全民帶來更大的災禍。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1842635

5.備註:
覺得現在一直在吵颱風假誤放問題 真的不知道如果漏報到底會有甚麼損失嗎?
像莫蘭蒂台南放半天 結果全台灣最多人受傷的縣市就是台南...

--