養灘算不算破壞天然海岸？ - 海洋生態討論

※ 引述《zivchen (從妳背後擁抱)》之銘言：
: 恭喜本版成立
: 想請教一個問題，很多單位（民間或政府都有）會說要養灘
: 並且還有環評委員說要將工程剩餘土方拿去養灘
: 可是這種加諸海岸的養灘不就不是天然海岸了？
: 現在不是要天然海岸零損失嗎？
: 那養來的灘是否不算天然海岸？
: 而侵蝕海岸地形的海岸是不是應該讓它繼續杯侵蝕才是天然海岸？
: 這個題目可能沒有正確解答，但想聽聽關心 海 的朋友的看法
: 謝謝
人工養灘(artificial renourishment)不是隨便拿土就可以填了，
一般需要調查現域中值粒徑或級配分佈甚至比重與孔隙率
加上生物影響，沙源還需要微生物檢驗及污染物檢驗，
達成要求的填方才是可用之材。隨著在時間遷移，該掏掉的沙還是
會被波浪及沿岸流帶走，真的要養灘，掏掉多少就要補多少回去，
相當於定期對著大海投入大量灘料，換言之，養灘是很燒錢的，
我不認為有環委會想著要養灘。

還有想請問什麼可稱為天然海灘？
當有碼頭海港及保護近岸居民身家財產需要時，建設防波堤、突堤或潛堤
伴隨而來的海岸上侵下淤問題是天然海灘嗎？
若不考慮人工建物所造成的影響，在海岸無人居住、無重要財產的情況，
我想沒有任何單位會多花經費去人工養灘的。
建議您去查一下海岸進程(beach process)，了解一下何謂動態平衡海岸，
正常而健康的海岸是具有自我恢復的功能（夏淤冬侵）。

--