馬來西亞華人為何減少 - 馬來西亞

推文總是容易跑題或偏離重點

我直接回一篇


呃……

基本上一直在喊著比例很重要的人是ahtan你，

所以才會請你那實際的比例數字出來，好做進一步討論。

怎麼在推文中會變成你在向別人要數據了呢？

然後是感謝你提供的數據，讓我們看到一則新聞報導

現在知道馬來西亞移民的人數中，從種族上看華人比例是最高的

但人口比例就是一個數據，這不過討論的開始。



承上段，

你自己的文章解釋華人移民的現象和原因，

而我回應重點是在你推論的合理性。

你覺得只要看比例，其他的不用說，

可是我不這麼認為。

即便你提供出數字，也沒有辦法解釋你下面這段話的道理在哪，
（連帶我的質疑一併重貼）

: 在1957年，華人人口比例約為全國總人口的40%，
: 而到了2010年已下降至22.5%，預測到2020年將降至20.7%。
: 馬來人繼續狂生，華人繼續為孩子教育著想少生。
: 那新經濟政策就永不會停止，因為依平均來算，越多人財富的平均來算也越少。
華人少生育是為教育著想嗎？
馬來人就必然狂生？
這樣的邏輯到底在哪裡？
新加坡教育水平和生活水平算相對高了吧
那如何新加坡人口下降不生育和老化的問題？

然後人口率跟新經濟政策有什麼必然關聯？


以上兩句，我得要澄清。
我已經說過強調移民是個人問題，不值得做任何價值判斷。
請不要主觀臆測和過度推論別人的話。
所以當然沒有對移民的人高不高興的問題。
回應也完全是因為覺得你的推論doesn't make sense而已，這點請搞清楚。

以上。

--
『我需要的是有文化素質、有禮貌、有書香氣息的社會....』
『一個國家有沒有文化，從國民的禮貌、待人接物、熱情、素養.甚至自律就看得出來』

『土著太懶，又亂花錢，所以他們的錢很好賺。』


--