高爾夫球場 破壞大自然森林的貴族殺手 - 生態環境討論

作者 avocet (風過 無痕) 看板 Bicycle
標題 Re: 高爾夫俱樂部
時間 Fri Jul 9 17:51:42 2004
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] (烹調包裝人勤勉)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected]》之銘言：
: > 再推反高爾夫連署,
: > 高爾夫算是社交,
: > 不算是運動吧!!
: 這裡好像不是高球板，不過
: 高球是真正由一個人的能力負全責、不必靠別人失誤的運動
: 本身是一種好運動
這種'本身是好運動'的活動太多了.
人類的花樣永遠出不完,
而人之所以還有臉說自己跟其他禽獸不同,
大概是人可能有某種反省能力並且可以做出選擇,
即便這選擇是有限的.
有許許多多的'好運動好休閒',
為什麼要打高爾夫?為什麼要開休旅車吉普車蹂躪河床林道?
講到最後還不是圖個'爽'字!
人都很自私啦.
騎單車的就不是為了爽喔?
那你跟我說'這是好運動''那是壞運動',
標準是什麼?
高爾夫是好運動或壞運動,
取決於李登輝喜歡打還是陳水扁都不碰?
我們能不能放寬視野去思考與選擇?

我不是一味反高爾夫,
在某些溫帶國家,天然環境就是平緩的草皮,
在那裡經由適當的管理就能經營出漂亮的球道跟果嶺,
對生態環境的衝擊也有限,甚至比發展農工業還適當.
台灣呢?
我想不用多說了.

還有,對於某些迷信在果嶺才能談成生意的人而言,
這只是掩飾自己無能的藉口.

--